Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 16-985/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Неручок Н.Л., действующего в интересах Моцаренко А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 августа 2022 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2022 г., вынесенные в отношении Моцаренко Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2022 г, Моцаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитника Неручок Н.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2021 г. около 13 часов 05 минут, Моцаренко А.А, находясь по адресу: "адрес", причинил иные насильственные действия ФИО4, а именно выталкивал, хватая за туловище руками, от чего последний испытал физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением, объяснениями и показаниями ФИО4, показаниями УУП ОПN12 МУ МВД России "Красноярское" ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Моцаренко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Моцаренко А.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО4 подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в действиях Моцаренко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Все имеющиеся в деле и представленные доказательства, были исследованы и оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, показания должностного лица - УУП ОПN12 МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 были получены мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с иными доказательствами. Сведений о его какой-либо заинтересованности в исходе дела, предвзятом отношении к Моцаренко А.А, не установлено и заявителем не представлено.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, о ненадлежащей оценке представленных доказательств, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 августа 2022 г, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2022 г, вынесенные в отношении Моцаренко Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Неручок Н.Л. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных