Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-990/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Дашкевича И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 22 августа 2022 года и решение судьи Северского городского суда Томской области от 19 октября 2022 года, вынесенные в отношении Дашкевича Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 22 августа 2022 года Дашкевич И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 19 октября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дашкевич И.А. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Также Дашкевичем И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, которое не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2022 года в 17 час. 25 мин. по адресу пр. Коммунистический, 87, г. Северск Томской области водитель Дашкевич И.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом должностного лица ГИБДД, видеозаписями на дисках, письменными объяснениями свидетелей, показаниями инспекторов ДПС, данными при рассмотрении дела, а также иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Дашкевичу И.А. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Дашкевича И.А. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 630 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Дашкевич И.А. согласился, что собственноручно отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Дашкевича И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи, которая обоснованно принята в качестве надлежащего доказательства по делу, так как полностью отражает ход проводимых инспектором ДПС действий, их содержание и результаты, а зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле процессуальными документами.

Ссылка в жалобе на то, что согласно показаниям инспектора ДПС ФИО4 видеозапись подвергалась изменениям, не подтверждается материалами дела.

Следовательно, видеозапись правомерно признана допустимым доказательством.

Факт управления Дашкевичем И.А. транспортным средством установлен судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО5, осуществлявшего остановку автомобиля. Согласно пояснениям должностного лица Дашкевич И.А. находился в машине один.

Названный инспектор ДПС допрошен на основании ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания отвечают требованиям ст. 26.2 указанного Кодекса.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, опровергающих выводы судей о виновности Дашкевича И.А. в совершении вмененного административного правонарушения, не содержат.

Довод заявителя о заранее составленном процессуальном документе несостоятелен, поскольку непосредственно перед оформлением протоколов инспектором были продемонстрированы на камеру их незаполненные бланки.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Данные, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление Дашкевич И.А. был лишен права на доступ к правосудию, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Дашкевича И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дашкевичу И.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением норм ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области от 22 августа 2022 года и решение судьи Северского городского суда Томской области от 19 октября 2022 года, вынесенные в отношении Дашкевича Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дашкевича И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин