Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1002/2023[77-1300/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием:

прокурора Чубуковой Э.К, защитника - адвоката Шандровой М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 12 октября 2022 года.

Приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года

ЩУЧЕНКО И.С, "данные изъяты", ранее судимый:

- 24 июля 2020 года Чановским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 26 октября 2020 года;

- 17 ноября 2020 года Чановским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 24 июля 2020 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 20 апреля 2021 года;

- 19 января 2022 года Чановским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 (два преступления) (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), ч. 2 ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 258-ФЗ), на основании ч. 2, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 17 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 4 месяца;

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 января 2022 года, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишение свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 11 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 12 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2023 года на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 26 дней с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, указанных в постановлении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 11 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, пояснения адвоката Шандровой М.Н. в защиту осужденного Щученко И.С, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, прокурора Чубуковой Э.К, поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление по доводам кассационного представления отменить,

УСТАНОВИЛ:

Щученко Е.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление Щученко Е.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с нарушением уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что назначая Щученко И.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции не учёл, что осужденный совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора Чановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года, которым Щученко И.С. осужден по ст.264. 1, ст.264. 1, ч.2 ст.264. 1 УК РФ, на основании ч.2, 4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 4 месяца.

Таким образом, окончательное наказание Щученко И.С. следовало назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного или полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года.

Считает, что допущенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение Щученко И.С. несправедливого наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ вследствие его чрезмерной мягкости.

На основании изложенного просит приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Щученко И.С. и квалификация содеянного в кассационном представлении не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Щученко И.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Щученко И.С, верно, квалифицированы ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Щученко И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Щученко И.С. наказания судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья Щученко И.С.

Оснований для признания иных смягчающими наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Щученко И.С. суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем при назначении Щученко И.С. окончательного наказания судом допущено нарушение положений Общей части УК РФ и вместо ст. 70 УК РФ ошибочно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление до полного отбытия назначенного ему наказания, в том числе если на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как усматривается из материалов дела, преступление за которое Щученко И.С. осужден по настоящему уголовному делу, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения в отношении него приговора Чановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года, вступившего в законную силу 21 марта 2022 года.

В нарушение указанных выше положений ст. 70 УК РФ при назначении Щученко И.С. окончательного наказания по данному делу суд применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, закрепленные в ч.5 ст. 69 УК РФ, вместо предусмотренных ст. 70 УК РФ более строгих правил назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, оценивая доводы кассационного представления прокурора о том, что допущенное нарушение ст. 70 УК РФ повлияло на справедливость назначенного Щученко И.С. окончательного наказания, суд признает их необоснованными, поскольку назначенное Щученко И.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года, соответствует личности осужденного и чрезмерно мягким не является.

Кроме того, доводы кассационного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Щученко И.С. окончательного наказания не мотивированы и не подтверждаются материалами дела.

Приходя к выводу об изменении постановленных в отношении Щученко И.С. приговора и апелляционного постановления, суд приходит к выводу об исключении из приговора и апелляционного постановления указания о назначении Щученко И.С. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении ему окончательного наказания в том же размере на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года N 1509-О, не является ухудшением положения осужденного такое изменение вышестоящими инстанциями выбора правил назначения ему наказания, которое не увеличивает - по сравнению с первоначальным приговором суда первой инстанции - строгость окончательного наказания, определенного по совокупности преступлений и (или) по совокупности приговоров.

В связи с назначением осужденному окончательного наказания в том же размере вносимое в приговор и апелляционное постановление изменение в части применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, не влечет ухудшения фактического и правового положения осужденного и может быть произведено судом кассационной инстанции самостоятельно без отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 12 октября 2022 года в отношении Щученко И.С. изменить.

Исключить из приговора и апелляционного определения указание о назначении Щученко И.С. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года назначить Щученко И.С. окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 11 месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Щученко И.С. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить частично.

Судья:

С.А. Пелёвин