Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-141/2023-(7У-14916/2022)[77-806/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Пичугиной Т.Ю, осужденного Носкова А.В, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Носкова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Носкова А.В. и его адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Богдан А.И, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 3 февраля 2022 г.

Носков Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 6 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2018 г. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год 4 месяца. Освобожден 20 апреля 2020 г. по отбытии наказания;

- 17 октября 2018 г. Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным роком 3 года, постановлено приговор от 6 марта 2018 г. исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2020 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Носкову А.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 октября 2018 г, и окончательно назначено Носкову А.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Носкову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Носкова А.В. под стражей с 9 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания по настоящему делу время содержания Носкова А.В. под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 октября 2018 г. с 21 сентября 2018 г. по 17 октября 2018 г. и отбытый срок наказания по данному приговору с 9 декабря 2020 г. по 2 февраля 2022 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2022 г. приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на показания потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного следствия 12 мая 2021 г. (т. 2 л.д. 237-239), как на доказательство вины осужденного Носкова А.В. Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания по настоящему делу отбытого срока наказания по приговору от 17 октября 2018 г. с 9 декабря 2020 г. по 2 февраля 2022 г. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Носков А.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть человека; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носков А.В. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно строгого наказания. Считает, что судом не учтено и не отразилось на наказании то, что он давал признательные показания, на которых и построено обвинение, его состояние здоровья - наличие серьезных заболеваний, что на теле потерпевшего ФИО7 обнаружены телесные повреждения, к которым он не имел никакого отношения, которые были исключены из обвинения. Указывает об отсутствии рецидива в его действиях, так как по предыдущему приговору от 17 октября 2018 г. ему было назначено условное наказание, а после его отмены и назначении реального срока, он к его отбытию так и не приступил. Обращает внимание, что доводы апелляционного представления, по сути, были направлены на улучшение его положения, однако судом необоснованно принято другое решение. Выводы о виновности и квалификацию содеянного не оспаривает. На основании изложенного, просит изменить приговор, снизив наказание с соблюдением принципа справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бер Л.А. просил постановленные в отношении Носкова А.В. решения оставить без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражения, и представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Нарушения права на защиту не установлено.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения каждого из них, формы вины, мотивов, целей преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Виновность осуждённого Носкова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений), которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Носкова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Носкова А.В. по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения осужденному наказания из материалов дела не усматривается.

Наказание Носкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства при назначении наказания Носкову А.В. учтены, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не указанных в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы по данным вопросам.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно установлен и учтен рецидив преступлений. Доводы Носкова А.В. об обратном основаны на неверном толковании закона.

Судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы. При этом не имеет значение, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 17 октября 2018 г. было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2020 г. (вступило в законную силу 31 июля 2020 г.), то есть до совершения им преступлений по настоящему приговору. Этим же постановлением было принято решение о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания.

То обстоятельство, что Носков А.В. не приступил к отбытию наказания по приговору от 17 октября 2018 г, не влияет на правильность принятого судом решения относительно рецидива преступлений и его вида.

Поскольку Носков А.В. совершил преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Носкову А.В. наказание, как за отдельные преступления, так и на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, доводы апелляционных жалобы, представления были тщательно проверены судом второй инстанции и на них даны исчерпывающие ответы, в приговор внесены необходимые изменения, сомневаться в правильности которых оснований не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2022 г. в отношении Носкова Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова