Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1446/2023[77-1458/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., адвоката Куприяновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденного Плюснина Геннадия Вадимовича на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Куприяновой О.А. в его защиту интересов осужденного Плюснина Г.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившего судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 года

Плюснин Геннадий Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 марта 2019 года Мишкинским районным судом Курганской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 марта 2020 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

признан виновным и осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Мишкинского районного суда Курганской области от 22.03.2019 и Ужурского районного суда Красноярского края от 24.03.2020 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 22 марта 2019 года, неотбытая часть наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24 марта 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Плюснину Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2022 года по 11 июля 2022 года, с 16 августа 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13 октября 2022 года вышеназванный приговор изменён.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Плюснина Г.В. под стражей в период с 9 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года, а также с 1 февраля 2020 года по 24 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 года оставлен без изменения.

Приговором также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалуется.

Плюснин Г.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 марта 2022 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениями к ней осужденный Плюснин Г.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что при назначении наказания суд не применил ч. 1 ст. 61 УК РФ и не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, "данные изъяты", возмещение ущерба потерпевшему. Полагает возможным применение ст. 64 УК РФ. Выражает несогласие с решением суда об отмене условного осуждения по ранее вынесенным в отношении него приговорам.

На основании изложенного, просит приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Плюснина Г.В. помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бодягин А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Плюснина Г.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Плюснин Г.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Плюснин Г.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Плюснина Г.В. о несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Плюснину Г.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, чистосердечное признание как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, изобличения себя в совершении преступления при производстве следственных действий, наличие малолетних детей.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Плюснина Г.В, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд обосновано не усмотрел.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок наказания определен судом правильно путем последовательного применения правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. Не приведено таковых и в кассационной жалобе, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам суда является обоснованным и надлежащим образом в приговоре мотивирован. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Следует признать, что назначенное Плюснину Г.В. наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Плюснину Г.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника с внесением необходимых изменений и приведением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Плюснина Г.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Плюснина Геннадия Вадимовича на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова