Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1546/2023[77-1427/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масалитиной И.В, судей Пелёвина С.А, Вахрамеева Г.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Чубуковой Э.К, защитника - адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" Кочетковой Е.Л, представившего удостоверение N311 от 11 декабря 2002 года и ордер N 774 от 02 марта 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чебану Кирилла Валентиновича на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, изменить апелляционное определение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2022 года

Чебану Кирилл Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 03.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года, с применением п. "г" ч. 3 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2022 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2022 года изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении Чебану К.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года, в виде 8 лет 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чебану К.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В кассационной жалобе осужденный Чебану К.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, его признательные показания, а также явку с повинной. Кроме того, суд необоснованно не учел, что поводом для совершения преступления стало то обстоятельство, что потерпевший ФИО6 изнасиловал его сожительницу ФИО7

Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях старший помощник прокурора г. Норильска просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чебану К.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Чебану К.В. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Чебану К.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Чебану К.В. судебная коллегия не усматривает.

При назначении Чебану К.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, устное и письменное раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалобы суд учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из материалов дела не усматривается не учтенных судом смягчающих обстоятельств, которые бы подлежали обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Чебану К.В. преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вид и размер назначенного Чебану К.В. наказания в приговоре мотивированы, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осуждённому следует отбывать наказание, определён верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Чебану К.В. подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Назначая наказание Чебану К.В, суд первой инстанции назначил окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года, с применением п. "г" ч. 3 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, при этом дополнил резолютивную часть приговора указанием о назначении Чебану К.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года, в виде 8 лет 15 дней лишения свободы.

Назначая окончательное наказание Чебану К.В. по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года, в виде 160 часов обязательных работ Чебану К.В. не отбыто.

Однако, согласно справке из Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 21.04.2022 года Чебану К.В. состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года. 14.02.2023 года был снят с учета Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, на момент заключения Чебану К.В. под стражу 22.05.2022 года, составил 67 часов, что согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 8 дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах апелляционным определением к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, было присоединено больше дней лишения свободы, чем Чебану К.В. фактически было не отбыто по приговору мирового судьи судебного участка N 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 3 марта 2022 года с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит изменению, а назначенное Чебану К.В. наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2022 года в отношении Чебану Кирилла Валентиновича изменить:

- смягчить назначенное Чебану Кириллу Валентиновичу по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание до 8 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чебану Кирилла Валентиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Масалитина

Судьи С.А. Пелёвин

Г.А. Вахрамеев