Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-333/2023-(7У-15256/2022)[77-946/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Клычковой Е.С., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 06.07.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 06.07.2021

Афанасьев Андрей Робертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 07.09.2012 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 26.06.2018 по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 13.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 20 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.09.2012.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Афанасьев А.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не полном мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, просьба потерпевшей о примирении. Просит приговор суда изменить, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 07.09.2012.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Монгуш Т.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Афанасьева А.Р. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Афанасьева А.Р, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Афанасьеву А.Р. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденного Афанасьева А.Р. судом квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначенное осужденному Афанасьеву А.Р. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признал наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, возраст осужденного, наличие постоянного места жительства, семьи и работы, то обстоятельство, что осужденный является единственным кормильцем, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие "данные изъяты", отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, противоправного или аморального поведения потерпевшей, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 07.09.2012 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона. Приведенные судом мотивы в обоснование невозможности сохранения условно-досрочного освобождения убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Афанасьеву А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 06.07.2021 в отношении Афанасьева Андрея Робертовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.Р. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов