Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-3/2023[77-1056/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Петровой Н.В, осужденного Красильникова А.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красильникова А.Н. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Красильникова А.Н. и его адвоката Петровой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 г.

Красильников Александр Николаевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Новокузнецка (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от2 7января 2016г) по п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Таштагольского городского суда от 13сентября 2017г, условно?досрочно освобожден на срок 9 месяцев 27дней;

- осужден по:

ч.1ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ (в редакции Ф3 от 23 апреля 2019г. N 65-Ф3) - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Красильникову А.Н. наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Красильникову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания Красильникова А.Н. под стражей в период с 13 апреля 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Красильникова А.Н. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1 100 0000 рублей;

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского Областного суда от 22 июня 2022 г. приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Красильникова А.Н. отягчающего наказание обстоятельства - "рецидив преступлений", ссылка суда на наличие опасного рецидив преступлений, о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ применительно к осуждению его по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ;

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на п. "в" ч. 1ст. 73 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания.

Смягчено наказание Красильникову А.Н. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ до 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний, окончательно назначено Красильникову А.Н. 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Красильников А.Н, не оспаривая свою виновность, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие хронических заболеваний "данные изъяты", полное признание вины и раскаяние в содеянном. Считает, что суд не учел, что на момент совершения преступления 26 сентября 2020 г. действовала старая редакция п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Мосина А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного права и норм уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат как не относящиеся в силу закона к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда о виновности осуждённого Красильникова А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки.

Юридическая оценка действиям Красильникова А.Н. дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами содеянного, соответствует требованиям закона.

Наказание Красильникову А.Н. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденного, при этом в приговоре суд привел убедительные основания принятому решению о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо неучтенных данных, влияющих на назначение наказания осужденному, из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобе, представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопросы, возникающие при исполнении приговора, в том числе связанные с ухудшением состояния здоровья осужденного, при наличии к тому оснований, могут быть рассмотрены в порядке главы 47 УПК РФ, и основанием к отмене, либо изменению приговора не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 июня 2022 г. в отношении Красильникова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова