Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-492/2023[77-1311/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Урсу А.И, адвоката Александрова Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 25 октября 2022 года, которым

Урсу Александр Иосифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" судимый:

- 16 июня 2020 года приговором Тогульского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 4 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев (начало срока 6 июня 2022 года);

- 28 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 июля 2021 года;

- 10 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 10 августа 2022 года, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 10 августа 2022 года, с 6 июня по 9 августа 2022 года из расчета один день за один день, а также с 10 августа по 24 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7 ноября 2022 года.

Заслушав выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Урсу А.И, адвоката Александрова Р.Ю, возражавших по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Урсу А.И. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н, не оспаривая обоснованность осуждения Урсу А.И, полагает, что приговор подлежит отмене в части зачета отбытого наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей в срок лишения свободы в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку мировым судьей необоснованно применены коэффициенты кратности, которые не распространяются на стадию исполнения приговора. Предлагает приговор в части зачета отбытого наказания с 6 июня по 9 августа 2022 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы и в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей в период с 10 августа по 24 октября 2022 года из расчета один день за два дня отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Урсу А.И. в совершении преступления основан на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается прокурором в кассационном представлении.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, мировым судьей установлены.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Урсу А.И. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное Урсу А.И. за совершенное преступление, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем имеются основания для вмешательства в приговор в отношении Урсу А.И. по доводам кассационного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены мировым судьей при решении вопроса о зачете Урсу А.И. в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона, указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, относятся к периоду содержания под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 10 августа 2022 года Урсу А.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По данному уголовному делу осужденный взят под стражу в зале суда 10 августа 2022 года, в срок назначенного наказания зачтен период его содержания под стражей с 10 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

По настоящему уголовному делу Урсу А.И. не задерживался, 25 октября 2022 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, Урсу А.И. содержался под стражей с 10 августа по 22 августа 2022 года и с 25 октября 2022 года до 7 ноября 2022 года.

В период с 23 августа по 24 октября 2022 года Урсу А.И. отбывал наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 10 августа 2022 года, мера пресечения ему не избиралась. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный период подлежит зачету в срок наказания, назначенного осужденному по настоящему приговору, без применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении приговора незаконно зачел в срок отбытого Урсу А.И. наказания период с 23 августа по 24 октября 2022 года из расчета один день за два дня, тем самым неправильно применил требования уголовного закона, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Кроме того, судом необоснованно зачтено в срок лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 10 августа 2022 года с 6 июня по 9 августа 2022 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы. Данный период относится к сроку отбывания наказания по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 4 мая 2022 года, а в последующем неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2020 года присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 10 августа 2022 года, соответственно в последующем зачет данного периода в приговор от 25 октября 2022 года является незаконным. Более того, такой зачет не производился судом в приговоре от 10 августа 2022 года.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор в отношении Урсу А.И. в части зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 25 октября 2022 года в отношении Урсу Александра Иосифовича в части зачета Урсу А.И. в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 10 августа 2022 года, с 6 июня по 9 августа 2022 года, а также в части зачета времени содержания осужденного под стражей в период с 10 августа по 24 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении - отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальном приговор мирового судьи в отношении Урсу А.И. оставить без изменения.

Судья И.В. Андриянова