Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-565/2023[77-1125/2023]

дело N 77-1125/20233

г. Кемерово 28 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резепина Александра Витальевича на приговор Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 августа 2022 года, по которому

РЕЗЕПИН Александр Витальевич, "данные изъяты" ранее судимый:

- 10.02.2014 Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14.07.2015 Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.02.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11.05.2017 (с учетом постановления Забайкальского краевого суда от 26.06.2017) неотбытое наказание заменено ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней;

- 11.02.2021 Центральным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составил 5 месяцев 18 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 11 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 11 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался вступил в законную силу.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав мнения адвоката Бураковой Н.Б, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Резепин А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 сентября 2021 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Резепин А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы осужденный, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает, что судом неверно применен уголовный закон при назначении наказания, поскольку необоснованно учтены предыдущие судимости, повлиявшие на установление рецидива преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Красиков Д.В. полагает, что оснований для отмены приговора от 22 августа 2022 года по доводам кассационной жалобы осужденного Резепина А.В. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

В судебном заседании Резепин А.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Резепин А.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Резепина А.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Резепин А.В, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни Резепина А.В. и его семьи, всей совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку Резепин А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 10 февраля 2014 года и 14 июля 2015 года за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Наравне с указанными обстоятельствами надлежащую и объективную оценку суда получили все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного.

Выводы суда о необходимости назначения Резепину А.В. наказания в виде лишения свободы, невозможности его исправления без изоляции от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Резепина А.В. в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на мнение автора жалобы, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Нарушений или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного либо несоблюдении процедуры судопроизводства по делу не допущено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 августа 2022 года в отношении Резепина Александра Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Резепина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова