Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г, судей Лихановой Е.В, Мусохранова Е. П, с участием прокурора Пахирко А.В, осуждённого Кара-Сала Б.В, адвоката Ломакина В.А, переводчика ФИО5, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. на приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 1 июля 2021 года, которым
Кара-Сал Буян Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Тыва, гражданин РФ, судимый:
23 января 2013 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
16 сентября 2014 года по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 сентября 2014 года освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;
10 августа 2015 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 января 2013 года назначено 4 года лишения свободы.
Освобождён 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания.
- осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 6 апреля 2022 года приговор изменён.
Из числа доказательств исключены показания свидетеля ФИО7 в части сведений, ставших известными со слов Кара-Сала Б.В. об обстоятельствах преступления.
Исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Пахирко А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Кара-Сала Б.В, адвоката Ломакина В.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кара-Сал Б.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 21 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Тыва Большунов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить в части назначения вида исправительного учреждения, уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение.
Доводы представления мотивированы тем, что при назначении вида исправительного учреждения судом не учтён факт наличия в действиях осуждённого особо опасного рецидива, в связи с чем, отбывание лишения свободы необходимо было назначить в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Виновность осуждённого Кара-Сала Б.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осуждённого дана верная, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания.
Обжалуемым приговором Кара-Сал Б.В. осуждён за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы при наличии судимостей от 23 января 2013 года и от 10 августа 2015 года за совершение тяжких преступлений. При этом по каждому приговору Кара-Сал Б.В. осуждался к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах решение суда о назначении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима нельзя признать законным, следовательно оно подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора.
Суд апелляционной инстанции был лишён возможности устранить нарушения закона из-за отсутствия апелляционного повода.
Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для принятия решения, ухудшающего положение осуждённого, не истёк. Обжалуемый приговор вступил в законную силу 6 апреля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. удовлетворить.
Отменить приговор Чаа-Хольского районного суда от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 6 апреля 2022 года в части назначения вида исправительного учреждения, направив уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий Р.Г. Павлов
Судьи Е.В. Лиханова
Е. П. Мусохранов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.