Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-581/2023[77-1170/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шестакова Д.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 24.08.2022 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 12.10.2022, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 24.08.2022

Шестаков Д.С, "данные изъяты", судимый:

24.10.2016 Читинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.05.2018 Читинским районным судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.08.2018 Читинским районным судом по п."в" ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.10.2016 и 11.05.2018) к 3 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.03.2020 на основании постановления Краснокаменского городского суда от 16.03.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев 15 дней ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19.08.2021;

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12.10.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение осужденного и его адвоката Шейка Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Шестаков Д.С. признан виновным и осужден за совершение 13.10.2021 в "адрес" края, тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Просит учесть полное признание вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседание, раскаяние и наличие на иждивение "данные изъяты" ребенка. Также просит учесть, что его жена характеризует его положительно, он обещает возместить причиненный ущерб потерпевшей. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Терновая В.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шестакова Д.С. в краже с причинением значительного ущерба гражданину соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Шестакова Д.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе и те на которые в жалобе ссылается осужденный, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шестакову Д.С, суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ установилрецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения, назначенного Шестакову Д.С. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Суд при рассмотрении доводов жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шестакова Д.С. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шестакова Д.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 24.08.2022 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 12.10.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов