Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 7У-584/2023[77-1188/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Ларионова Р. В, Палия А. Ю, при секретаре Бисаевой М. У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО64. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 сентября 2022 года в отношении Бибиковой Екатерины Андреевны.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2022 года

Бибикова Екатерина Андреевна, родившаяся 8 "данные изъяты", не судимая, осуждена по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО5), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО6), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО7), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО8), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО9), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО10 и ФИО11), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО12), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО13 и ФИО14), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО15), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО16), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО17), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО18), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО19), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО20 и ФИО21), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО22), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО23), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО24 и ФИО25), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО26 и ФИО27), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО28), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО29), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО30), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО65.), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО31), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО32), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО33), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО34), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО66. и ФИО35), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО36), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО37), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО38), ч. 2

ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО39), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО40 и ФИО41), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО42), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО43), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО44), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО45), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО46 и ФИО47), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО48), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО49), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (в отношении ФИО50), ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (в отношении ФИО51).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично.

Взыскано с Бибиковой Е. А. в пользу потерпевших: ФИО31 в возмещение материального ущерба - 131 052 рубля 24 коп.; ФИО40 в возмещение материального ущерба - 90 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО41 в возмещение материального ущерба - 47 300 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО44 в возмещение материального ущерба - 187 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО29 в возмещение материального ущерба - 142000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО17 в возмещение материального ущерба - 224 000 рублей, компенсация морального вреда -10 000 рублей; ФИО33 в возмещение материального ущерба - 94 500 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО15 в возмещение материального ущерба - 106 500 рублей; ФИО19 в возмещение материального ущерба - 198 507 рублей 72 коп, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО68. в возмещение материального ущерба - 122 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО9 в возмещение материального ущерба - 185 000 рублей; ФИО6 в возмещение материального ущерба - 135 500 рублей; ФИО20 в возмещение материального ущерба - 54 456 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО21 в возмещение материального ущерба - 54 456 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО53 в возмещение материального ущерба - 87 500 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО45 в возмещение материального ущерба - 169 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО32 в возмещение материального ущерба - 98 300 рублей, компенсация морального вреда - 9 300 рублей; ФИО39 в возмещение материального ущерба - 132 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО8 в возмещение материального ущерба - 127 000 рублей, компенсация морального вреда -10 000 рублей; ФИО22 в возмещение материального ущерба - 164 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО36 в возмещение материального ущерба - 90 000

рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО13 в возмещение материального ущерба - 55 000 рублей; ФИО14 в возмещение материального ущерба - 55 000 рублей; ФИО18 в возмещение материального ущерба - 168 667 рублей; ФИО54 в возмещение материального ущерба - 193 000 рублей; ФИО12 в возмещение материального ущерба - 145 000 рублей; ФИО28 в возмещение материального ущерба - 193 000 рублей, компенсация морального вреда -10 000 рублей; ФИО16 в возмещение материального ущерба - 173 109 рублей 24 коп.; ФИО67. в возмещение материального ущерба - 70 000 рублей; ФИО35 в возмещение материального ущерба - 127 000 рублей; ФИО50 в возмещение материального ущерба - 113 000 рублей; ФИО46 в возмещение материального ущерба - 135 000 рублей; ФИО47 в возмещение материального ущерба - 50 000 рублей; ФИО26 в возмещение материального ущерба - 29 000 рублей; ФИО7 в возмещение материального ущерба - 11 000 рублей; ФИО55 в возмещение материального ущерба - 170 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО48 в возмещение материального ущерба - 92 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО10 в возмещение материального ущерба - 69 846 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО11 в возмещение материального ущерба - 69 846 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО34 в возмещение материального ущерба - 117 316 рублей 41 коп, компенсация морального вреда - 10 000 рублей; ФИО49 в возмещение материального ущерба - 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО27 о взыскании материального ущерба в размере 47 000 рублей прекращено в связи с удовлетворением иска и отказом от исковых требований.

В удовлетворении исковых требований потерпевших: ФИО56 - в части взыскания 2500 рублей за консультацию адвоката, ФИО45 - в части взыскания штрафа в размере 84 500 рублей, ФИО48 - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 21 сентября 2020 года в размере 4 551 рубль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты ответчиком, штрафа в размере 58 275 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07 сентября 2022 года приговор изменен.

По преступлению в отношении ФИО43 действия Бибиковой Е. А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключены:

- по преступлению в отношении ФИО43 ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- указание на совершение преступления путем обмана из квалификации действий Бибиковой Е. А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по преступлениям в отношении ФИО27 и ФИО26 (1 преступление), ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО33, ФИО36, ФИО37, ФИО55, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО50, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по преступлению в отношении ФИО51, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - по преступлению в отношении ФИО43 (с учетом изменения квалификации);

- указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием из квалификации действий Бибиковой Е. А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по преступлениям в отношении ФИО10 и ФИО11 (1 преступление), ФИО13 и ФИО14 (1 преступление), ФИО20 и ФИО21 (1 преступление), ФИО57 и ФИО25 (1 преступление), ФИО70. и ФИО35 (1 преступление), ФИО6, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО54, ФИО69, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО39, ФИО47, ФИО49

Снижены взысканные с Бибиковой Е. А. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба денежные суммы: ФИО31 - с 131 052 рубля 24 коп. до 118 500 рублей, ФИО40 - с 90 000 рублей до 73 997 рублей, ФИО41 - с 47 300 рублей до 37 000 рублей, ФИО19 - с 198 507 рублей 72 коп. до 179 000 рублей, ФИО6 - с 135 500 рублей до 133 500 рублей, ФИО20 - с 54 456 рублей до 49 500 рублей, ФИО21 - с 54 456 рублей до 49 500 рублей, ФИО18 - с 168 667 рублей до 165 000 рублей, ФИО16 - с 173 109 рублей 24 коп. до 166 000 рублей, ФИО10 - с 69 846 рублей до 66 000 рублей, ФИО11 - с 69 846 рублей до 66 000 рублей, ФИО34 - с 117 316 рублей 41 коп. до 95 000 рублей.

Этот же приговор в части взыскания с Бибиковой Е. А. компенсации морального вреда по гражданским искам потерпевших ФИО40, ФИО41, ФИО44, ФИО29, ФИО17, ФИО33, ФИО19, ФИО71 ФИО20, ФИО21, ФИО53, ФИО45, ФИО32, ФИО39, ФИО8, ФИО22, ФИО36, ФИО28, ФИО55, ФИО48, ФИО10, ФИО11, ФИО34 отменен, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Сечко Ю. Д. и адвоката Воронкиной А. А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бибикова Е. А. признана виновной в сорока мошенничествах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в мошенничестве, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО60 указывает, что судом апелляционной инстанции действия Бибиковой Е. А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО43 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Срок давности привлечения Бибиковой Е. А. за данное преступление, совершенное в период с 19 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года, составляет 2 года, в связи с чем осужденная подлежала освобождению от отбывания назначенного ей наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В связи с изложенным просит обжалуемые судебные решения изменить, освободить Бибикову Е. А. от назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования, а также снизить размер окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бибиковой Е. А. в совершении вышеуказанных преступлений являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденной, ее виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, согласующимися между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами выемки, осмотра предметов.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действиям Бибиковой Е. А. по каждому преступлению дана правильная юридическая оценка (с учетом изменений, внесенных судом апеллляционной инстанции).

Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бибиковой Е. А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, отсутствие тяжких последствий, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим ФИО27, ФИО43, ФИО51 - в полном объеме, потерпевшим ФИО26, ФИО7 - частично.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 531, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы назначен верно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о возможности предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется, в том числе с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, при этом в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление в отношении ФИО61 совершено Бибиковой Е. А. в период с 19 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года, сведения о приостановлении течения срока давности в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, как правильно указано в кассационном представлении, суду апелляционной инстанции при переквалификации вышеуказанных действий Бибиковой Е. А. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, следовало освободить осужденную от наказания.

Данное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное определение подлежат изменению, следует освободить Бибикову Е. А. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также снизить ей окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 сентября 2022 года в отношении Бибиковой Екатерины Андреевны изменить.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Бибикову Е. А. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Снизить окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное Бибиковой Е. А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи Р. В. Ларионов

А. Ю. Палий