Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-589/2023[77-1099/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Бисаевой М.У., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденной Елизаровой А.И., защитника-адвоката Горцуева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Елизаровой А.И. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2022 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2022 года.

Заслушав выступление осужденной Елизаровой А.И, ее адвоката Горцуева С.А, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2022 года

Елизарова Анастасия Игоревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

15 марта 2021 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2022 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в законную силу 13 июля 2022 года), осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2021 года, окончательно к назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Елизарова А.И. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, указывает о необоснованном отказе в предоставлении отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Бондарева Д.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Елизарова А.И. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденной Елизаровой А.И. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самой осужденной данными ею на предварительном следствии, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Елизаровой А.И. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При назначении наказания Елизаровой А.И, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием их на месте, при осмотре предметов, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Елизаровой А.И, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Елизаровой А.И. наказания, не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 72.1, 82.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Елизаровой А.И. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденной ч. 6 ст. 15 УК РФ, обосновав свое решение в приговоре.

Назначенное Елизаровой А.И. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденной. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Елизаровой А.И. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд, исследовал вопрос о том, с кем проживает ребенок осужденной, с учетом установленных обстоятельств обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Елизаровой А.И. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Кутасевич Н.Л, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной, судами не допущено, оснований для удовлетворения ее кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасии от 19 июля 2022 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2022 года в отношении Елизаровой Анастасии Игоревны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова