Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-695/2023[77-1172/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пелёвина С.А, Масалитиной И.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тахтобина Ивана Александровича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2022 года, которым

Тахтобин Иван Александрович, "данные изъяты", ранее судимый, - 15 февраля 2011 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 февраля 2018 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления адвоката Гейер Т.Ю, которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тахтобин И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Тахтобиным И.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тахтобин И.А, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, судом необоснованно не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для совершения преступления, который в ходе конфликта наносил ему удары. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кабанцов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Постановленный в отношении Тахтобина И.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Тахтобина И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного ФИО1, который признал свою вину, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами, которые подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Тахтобина И.А. правильно квалифицированы п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Тахтобину И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Тахтобина И.А, смягчающие наказание обстоятельства, судом при назначении наказания учтены.

Ссылка в кассационной жалобе о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, опровергается материалами дела, поскольку каких-либо противоправных или аморальных действий по отношению к осужденному, явившихся поводом для совершения Тахтобиным И.А. преступления не имелось, так как ссора между потерпевшим и осужденным имела обоюдный характер. В связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Назначенное Тахтобину И.А. наказание отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Тахтобина И.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тахтобина Ивана Александровича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи С.А. Пелёвин

И.В. Масалитина