Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-697/2023[77-1174/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Потапова Д.А., осужденного Ставерова М.В., адвоката Воскобойника Е.В., при секретаре Веровой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ставерова М.В. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17.11.2022.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2022

Ставеров Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 03.09.2012 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 22.06.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 06.09.2013 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2012), к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 01.09.2017 по отбытии срока наказания;

- 13.08.2020 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17.11.2022 приговор суда изменен: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Ставерову М.В. по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2020, снижено до 2 лет 10 месяцев.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ставеров М.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ставеров М.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 13.08.2020, поскольку на момент постановления приговора наказание по указанному приговору им было отбыто. Указывает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными, в том числе в части непризнания в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояния здоровья. С учетом приведенных доводов, просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Бурова А.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Ставерова М.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и самим осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ставерова М.В, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ставерову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражавшееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, участии в следственных действиях при осмотре места происшествия и осмотре предметов, а также даче объяснений по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

При этом, судом при назначении наказания приняты во внимание и семейное положение осужденного, а также его состояние здоровья.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были в полной мере учтены.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Поскольку Ставеров М.В. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2020, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Назначенное наказание, с учетом внесенных изменений, отвечает требованиям закона, является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюден, при этом в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены все доводы апелляционной жалобы адвоката и им дана объективная оценка. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17.11.2022 в отношении Ставерова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ставерова М.В. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов