Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-701/2023[77-1068/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Чуриновой И.С., осужденного Игнашина И.Г., защитника-адвоката Головичевой О.Н., представившей удостоверение N 141 от 3 декабря 2002 года и ордер N 1892 от 2 марта 2023 года, при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнашина И.Г. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2022 года.

Заслушав мнение осужденного Игнашина И.Г. и защитника Головичевой О.Н, полагавших необходимым кассационную жалобу (с дополнениями) удовлетворить, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2022 года

Игнашин "данные изъяты"

- 16 февраля 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 7 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима;

- 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2016 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; 12 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

- 23 октября 2018 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 12 августа 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 7 месяцев 20 дней; 12 января 2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года на неотбытый срок 4 месяца 12 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 18 дней, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 октября 2018 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 месяцев 18 дней.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27 сентября 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы в защиту осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Игнашин И.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе "данные изъяты" его "данные изъяты". Указывает, что жена в настоящее время находится "данные изъяты", нуждается в его помощи.

Считает необоснованными выводы суда о неприменении положений ст.ст. 62, 64, 68 УК РФ.

Кроме того, ссылается недостоверность данных в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции, который не исследовал характеристику с места отбывания наказания, не принял во внимание прошение супруги, а также неверно, не в соответствии со свидетельствами о рождении отразил фамилии детей.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Лесосибирска Красноярского края Снятков Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Игнашин И.Г. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Игнашину И.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного не имеется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Игнашину И.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты" отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ сомнений не вызывают. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Как следует из указанного протокола, судом исследованы приложенные к апелляционной жалобе документы, включая прошение гражданской супруги, справку об инвалидности, свидетельства о рождении детей, характеристику осужденного, копии которых приобщены к материалам дела. Неправильное указание в протоколе фамилии ребенка является явной технической ошибкой и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Игнашина И.Г, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, аналогичным доводам его кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Игнашина "данные изъяты" приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева