Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-709/2023[77-1206/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Якимовича А.А.

адвоката Каплановой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жмаевой Е.С. в защиту интересов осужденного Якимовича А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2022 года, которыми

Якимович Андрей Александрович, "данные изъяты", не судимый, - осужден по:

- ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении АО " "данные изъяты"") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО16, ТОО " "данные изъяты"", ИП " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ИП " "данные изъяты".", ООО " "данные изъяты"", ИП " "данные изъяты"", КХ " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"") к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Якимович А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Якимовича А.А. под стражей с 11 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года, с 06 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 13 апреля 2021 года по 05 июля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ООО " "данные изъяты"", ТОО " "данные изъяты"" удовлетворены в полном объеме, гражданский иск КХ " "данные изъяты"" удовлетворен частично.

Взыскано с Якимовича А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО " "данные изъяты"" - 444 000 рублей, ТОО " "данные изъяты"" - 3 106 350 рублей, КХ " "данные изъяты"" - 1 897 200 рублей.

В удовлетворении иска ООО " "данные изъяты"" отказано, гражданские иски ФИО7, ИП " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ИП " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" оставлены без рассмотрения.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено из квалификации действий Якимовича А.А. по п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ указание на незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выступления осужденного Якимовича А.А, адвоката Каплановой В.О. поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката в полном объеме, мнение прокурора Пахирко В.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Якимович А.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 08 сентября 2022 года) признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупной размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Жмаева Е.С. в защиту интересов осужденного Якимовича А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания, несправедливости назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ являются необоснованными и немотивированными. Судом оставлено без внимания, что на протяжении всего предварительного расследования Якимович А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнял в полном объеме, что подтвердил государственный обвинитель в судебном заседании. В результате заключенного с осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве были изобличены иные участники преступной группы. Своим поведением Якимович способствовал уменьшению степени общественной опасности содеянного, старался минимизировать негативные последствия от совершенных преступлений, что не было учтено судом в полном объеме. Установленные по делу обстоятельства, данные о личности осужденного, его семейное положение, поведение во время и после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Судами не обсуждался вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, в судебных решениях не приведены мотивы в обоснование выводов об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, не проверил надлежащим образом доводы апелляционной жалобы, формально сослался на отсутствие нарушений. На основании изложенного, просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, изменить категорию преступлений на основании требований ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Польяненко Ю.Н. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу адвоката просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Якимовича А.А, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден. Якимович А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Якимовичу А.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.

Оснований для пересмотра судебных решений по доводам жалобы адвоката не усматривается.

Назначенное Якимовичу А.А. наказание, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его возраст, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им посильной помощи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений, возмещение ущерба ООО " "данные изъяты"" в полном объеме, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО12, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении извинений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Якимовича А.А. только в условиях изоляции его от общества, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, назначенное Якимовичу А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел.

Доводы, в том числе, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего, судебной коллегией внесены изменения в приговор, с указанием оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2022 года в отношении осужденного Якимовича Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жмаевой Е.С. в защиту интересов осужденного Якимовича А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон