Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-728/2023[77-1139/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А., при секретаре Солоян С.Р., с участием:

прокурора Форналь В.С, осужденного Силакова В.Ю, защитника - адвоката Бочарниковой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Силакова В.Ю. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осужденного Силакова В.Ю, его адвоката Бочарниковой Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года

Силаков Вадим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N2 г. Заринска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (дополнительное наказание отбыто 7 ноября 2018 года), постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 30 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4 сентября 2019 года Заринским районным судом Алтайского края по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 октября 2016 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 ноября 2019 года Заринским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 31 января 2020 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 сентября 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 8 августа 2020 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 24 дня, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 1 апреля 2022 года приговор изменен:

Вводная часть приговора:

-дополнена указанием о судимости Силакова В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Заринска Алтайского края от 27 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (дополнительное наказание отбыто 7 ноября 2018 года), постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 30 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Указание о погашении данной судимости исключено;

-уточнено указаниями: на приговор от 4 сентября 2019 года, а не 2016 года сведения о судимости по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2019 года; на неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 25 ноября 2019 года, которая составляет 1 год 6 месяцев 24 дня.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Силакову В.Ю. наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 24 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Силаков В.Ю. оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, наличие "данные изъяты" ребенка. Считает, что суд необоснованно присоединил неотбытую часть дополнительного наказания. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие "данные изъяты" ребенка, применить положения ст. 64 УК РФ, исключить дополнительное наказание.

В возражениях прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Банщикова О.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Силаков В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Виновность осужденного Силакова В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: осужденного и подтверждаются иными исследованными доказательствами, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Силакова В.Ю. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора соблюдены. Выводы суда, в соответствии с которыми он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, являются убедительными. Каких-либо оснований для сомнений в объективности оценки судом представленных доказательств не имеется.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд проверил их, сопоставив между собой, и дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

При назначении Силакову В.Ю. наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка сожительницы.

Кроме того, явка с повинной, данная осужденным судом обоснованно учтена как иное смягчающее обстоятельство (активное способствование расследованию преступления), поскольку правоохранительные органы уже располагали достоверными данными об его причастности к указанному деянию (установлена в ходе опроса свидетелей), а также явка с повинной написана после задержания и доставления Силакова В.Ю. в полицию.

Вопреки доводам жалобы, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка сожительницы было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, то факт, что Силаков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу "данные изъяты", не является основанием для изменения судебных решений.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводам о невозможности исправления Силакова В.Ю. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и судебная коллегия. Назначенное Силакову В.Ю. наказание, с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 1 апреля 2022 года, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Силакову В.Ю. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма; оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Силакову В.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно внес изменения в приговор суда и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 25 ноября 2019 года, поскольку данное преступление совершено в период отбытия дополнительного наказания по указанному приговору.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 апреля 2022 года в отношении Силакова Вадима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Соколова

Судьи Р.Г.Павлов

Е.А.Чистякова