Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-811/2023[77-1196/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тапина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2022 и апелляционное постановление Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2022, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2022

Тапин Р.С, "данные изъяты", судимый:

16.06.2017 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (3 преступления), п."а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

16.06.2017 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15.08.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.318, ч.4 ст.74, ст.70, 71 УК РФ (приговор от 16.06.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

30.08.2018 мировым судьей судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

19.09.2018 мировым судьей судебного участка N1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

27.09.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2018) к 3 годам лишения свободы;

09.10.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30-п."г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 27.09.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

09.10.2018 мировым судьей судебного участка N3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

01.11.2018 мировым судьей судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

27.11.2018 мировым судьей судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2018) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

12.12.2018 мировым судьей судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (15 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2018) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

08.02.2019 мировым судьей судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2018) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 04.06.2021 освобожден по отбытии наказания;

Осужден по: ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.01.2022) к 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.02.2022) к 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.02.2022) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Тапина Р.С, защитника - адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Тапин Р.С. признан виновным и осужден за три кражи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тапин Р.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в части назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка и оказание материальной помощи престарелой бабашке и снизить наказание. Считает, что у суда имелись основания для применения ст.53.1 УК РФ. Просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

В возражении на кассационные жалобы прокурор района Полозов П.А. просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Тапина Р.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Тапин Р.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тапина Р.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Тапину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, также влияние назначенного наказания на исправление Тапина Р.С. и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу и назначил наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Доводы о признании смягчающими наказание обстоятельствами наличие "данные изъяты" ребенка и престарелой бабушки безосновательны. Последнее обстоятельство в достаточной степени учтено при назначении наказания. О наличии у него "данные изъяты" ребенка на момент постановления приговора суду известно не было и из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Тапину Р.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Тапина Р.С. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имелось.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Тапина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационные жалобы осужденного Тапина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2022 и апелляционное постановление Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов