Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-839/2023[77-1134/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Чуриновой И.С., осужденного Зуева Р.Ю., адвоката Четошникова Г.Н., представившего удостоверение N 550 от 18 декабря 2002 года и ордер N 1197 от 27 февраля 2023 года, при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева Р.Ю. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года.

Заслушав мнение осужденного Зуева Р.Ю, защитника Четошникова Г.Н, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года

Зуев "данные изъяты"

- 29 февраля 2016 года Березовским районным судом Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 декабря 2016 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 февраля 2016 года) к 4 годам лишения свободы;

- 17 июля 2017 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2016 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 июля 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Зуев Р.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие гражданского иска, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Зуев Р.Ю. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации преступления в жалобе не оспариваются. Выводы суда в указанной части мотивированы, подтверждаются исследованными судом доказательствами, непосредственно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, в том числе показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Ставить под сомнение правильность приговора по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, которые приведены в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Зуеву Р.Ю. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его "данные изъяты" которым он оказывает материальную помощь и помощь в их воспитании; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными; назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Зуева "данные изъяты" на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева