Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8а-4054/2023[88а-6032/2023]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Конаревой И.А, Лукьяновой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ашметковой Оксаны Васильевны, поданную через суд первой инстанции 2 февраля 2023 г. на решение Юргинского городского суда от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2022 г.

по административному делу N 2а-759/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании обязательных платежей в отношении Ашметковой Оксаны Васильевны.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, возражения Сыманович Т.М, представляющей интересы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области - Кузбассу, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ашметковой О.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19 826, 44 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 222, 15 рублей; пени за неуплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 61, 79 рублей; пени за неуплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 25, 63 рублей.

Требования мотивирует тем, что в период с 29 августа 1996 г. по 22 декабря 2020 г. Ашметкова О.В. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, административный ответчик является плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок Ашметкова О.В. не произвела уплату страховых взносов за 2020 г, пени за период с 12 января 2021 г. по 2 февраля 2021 г, в связи с чем, налогоплательщику было выставлено требование об уплате страховых взносов, пени N по состоянию на 3 февраля 2021 г, установлен срок для уплаты до 10 марта 2021 г, которое также административным ответчиком не было исполнено.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России N 7 по Кемеровской области - Кузбассу, правопреемником которой является административный истец, мировым судьей судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ от 16 августа 2021 г. о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, пени, который определением от 17 января 2022 г. на основании заявления Ашметковой О.В. отменен.

Решением Юргинского городского суда от 11 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2022 г, административное исковое заявление удовлетворено, взыскана с Ашметковой О.В. задолженность за 2020 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19826, 44 рублей, обязательное медицинское страхование - 8222, 15 рубля, пени с 12 января 2021 г. по 2 февраля 2021 г. за неуплату задолженности за 2020 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 61, 79 рублей, обязательное медицинское страхование - 25, 63 рублей, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 044, 08 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Относительно доводов кассационной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области - Кузбассу представлены возражения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Ашметкова О.В. (ИНН N) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29 августа 1996 г. по 22 декабря 2020 г, и являлась плательщиком страховых взносов.

Размер подлежащих оплате административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. составил 19 826, 44 рублей, на обязательное медицинское страхование 8 222, 15 рублей.

Ашметкова О.В. свою обязанность по уплате страховых взносов и взносов по обязательному страхованию не выполнила.

В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование N по состоянию на 3 февраля 2021 г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19 826, 44 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 222, 15 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 61, 79 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 25, 63 рублей, установлен срок для уплаты до 10 марта 2021 г.

Требование N направлено административному ответчику через электронный сервис "Личный кабинет налогоплательщика".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 19, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 44, статей 45, 46, пунктов 2 и 3 статьи 48, абзаца второго пункта 1 статьи 52, пункта 2 статьи 54, подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пунктов 1 и 2 статьи 423, пунктов 1 и 3 статьи 430, пунктов 1, 2 и 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований, указав, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и пени налоговым органом соблюдены, при этом административным ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает, что налоговым органом не направлялось в адрес административного ответчика требование об уплате налога, а также на отсутствие доказательств того, что ответчик имела доступ к личному кабинету налогоплательщика и через него получила указанное требование.

Данные довод являлся предметом оценки судов, которыми установлено, что требование об уплате задолженности по страховым взносам N от 3 февраля 2021 г. было размещено в личном кабинете налогоплательщика 3 февраля 2021 г. и согласно данным информационной системы АИС Налог-3 ПРОМ получено 4 февраля 2021 г. Доступ к личному кабинету налогоплательщика заявителю был открыт на основании заявления от 15 февраля 2016 г, при этом согласно данным указанным в заявлении регистрационная карта была получена Ашметковой О.В. непосредственно в налоговом органе. Доказательств обращения в компетентный орган с заявлением о прекращении доступа к личному кабинету заявителем в материалы настоящего дела не представлено. Таким образом доводы кассационной жалобы в указанной части, включая доводы о фальсификации доказательств налоговым органом, подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, фактически повторяют доводы, которыми была обоснована апелляционная жалоба и не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку всем этим доводам уже дана надлежащая оценка судами при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судов, в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Юргинского городского суда от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 марта 2023 г.

Председательствующий

Судьи