Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-1612/2023[88-5699/2023]

N 88-5699/2023

г. Кемерово 10 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело N 55MS0054-01-2022-001103-95 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" к Арефьеву Борису Ивановичу, Арефьевой Любови Аркадьевне, Арефьеву Игорю Борисовичу, Арефьеву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Арефьева Б.И, Арефьевой Л.А, Арефьева И.Б, Арефьева А.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 54 в Ленинском судебном районе г. Омска от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 3 октября 2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - ООО "Магнит") обратилось в суд с иском к Арефьеву Б.И, Арефьеву А.Б, Арефьеву И.Б, Арефьевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2021 г. в размере 9 704, 43 рублей, пени в размере 254, 56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также с исковым заявлением к Арефьеву Б.И, Арефьеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 июня 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 1 170, 48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчикам, проживающим по адресу: "адрес", в указанные периоды оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплата за которые в полном объеме не производилась.

Определением суда от 9 июня 2022 г. возбужденные на основании указанных исковых заявлений гражданские дела N 2-826/2022 и N 2-823/2022 соединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен N 2-826/2022.

Решением мирового судьи судебного участка N 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 23 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Омска от 3 октября 2022 г, исковые требования ООО "Магнит" удовлетворены.

В кассационной жалобе Арефьевым Б.И, Арефьевой Л.А, Арефьевым И.Б, Арефьевым А.Б. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" площадью 118, 3 кв.м, являются Арефьев Б.И. (1/4 доли) и Арефьева Л.А. (3/4 доли), где в спорный период были зарегистрированы и проживали Арефьев Б.И, Арефьев А.Б, Арефьев И.Б, Арефьева Л.А.

ООО "Магнит" на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам конкурсного отбора между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО "Магнит", является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в соответствии с протоколом о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (извещение N от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляет свою деятельность на всей территории Омской области, наделен соответствующим статусом на период десять лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно- коммунального комплекса Омской области и ООО "Магнит" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области.

Обращаясь в суд с иском, ООО "Магнит" указало на то, что ответчики в период с 1 апреля 2019 г. по 31 августа 2021 г. свои обязанности по оплате предоставленной услуги по вывозу ТКО не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 704, 43 руб, на которую также начислена пеня.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 309, 310, 322, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что ответчики свои обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность; расчет произведен истцом на основании установленных тарифов, утвержденных РЭК Омской области, которые в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела не отменены, не изменены, не признаны не действующими. Отклоняя доводы ответчика Арефьева Б.И. о том, что приказ РЭК Омской области от 18 декабря 2020 г. N 538/89 (редакции приказа от 28 октября 2021 г. N 313/76) отменен, мировой судья указал, что решение Омского областного суда от 16 марта 2022 г. на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу. Также разъяснено, что в случае вступления указанного решения суда в законную силу, данное обстоятельство может являться основанием для перерасчета платы за оказанные услуги региональным оператором в соответствующий период в одностороннем порядке либо основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о возложения на ответчиков обязанности по оплате образовавшейся задолженности, указав, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что приказы РЭК Омской области, устанавливающие тарифы, отменены и расчет произведен по недействующим тарифам, суд апелляционной инстанции указал, что данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку расчет единого тарифа произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2016 г. N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами" и Приказом ФАС России от 21 ноября 2016 г. N 1638/16 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами".

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 марта 2019 г. N 24/13 установлен предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО "Магнит" на период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 декабря 2019 г. N 561/86 установлен предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО "Магнит" на период с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. и с 1 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Решением Омского областного суда от 3 августа 2020 г. по делу N 3а-105/2020 признан не действующим со дня вступления настоящего решения суда в законную силу приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 декабря 2019 г. N 561/86 "Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Магнит", на Региональную энергетическую комиссию Омской области возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом не действующим.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. N 66а-905/2020 решение Омского областного суда от 3 августа 2020 г. N 3а 105/2020 было изменено в части признания данного документа недействующим со дня принятия.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18 декабря 2020 г. N 535/89 во исполнение решения Омского областного суда по административному делу от 3 августа 2020 г. N 3а-105/2020, в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами", приказом Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N 1638/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами" установлен и введен в действие с календарной разбивкой предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" на период с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г, с 1 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18 декабря 2020 г. N 538/89 установлен предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО "Магнит" на период с 1 января 2021 г. по 30 июня 2021 г, с 1 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. и с 1 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

Решением Омского областного суда от 16 марта 2022 г. по делу N 3а-2/2022 приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 18 декабря 2020 г. N 538/89 "Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (в редакции приказа РЭК Омской области от 28 октября 2021 г. N 313/76) признан не действующим с даты принятия приказа.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 11 августа 2022 г. N 106/40 во исполнение решения Омского областного суда по административному делу от 16 марта 2022 г. по делу N 3а-2/2022 установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" на период с 1 января 2021 г. по 30 июня 2021 г, с 1 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. и с 1 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. Действие приказа распространено на отношения, возникшие с 1 января 2021 г. При этом в части предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для категории потребителей населения величины соответствуют ранее утвержденным приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18 декабря 2020 г. N 538/89.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчиков о нарушении положений ст. 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении тарифов на обращение с ТКО как основанные на ошибочном толковании действующего законодательствва.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Правовая позиция судов, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы судов двух инстанций, вопреки мнению кассатора, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

В своей кассационной жалобе Арефьев Б.И, Арефьева Л.А, Арефьев И.Б, Арефьев А.Б. повторяют свою позицию относительно несогласия с выводами судов о возложении на них обязанности по оплате предоставленных истцом услуг по обращению с ТКО, указывая на то, что расчет задолженности произведен истцом произвольно и надлежащим образом судами не проверен, приказы РЭК Омской области, на основании которых произведен расчет задолженности, отменены, региональный оператор свои обязанности по обращению с ТКО не осуществляет, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

По существу, доводы заявителей кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 54 в Ленинском судебном районе г. Омска от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 3 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Арефьева Б.И, Арефьевой Л.А, Арефьева И.Б, Арефьева А.Б. - без удовлетворения.

Судья: