Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-2023/2023[88-4316/2023]

N88-4316/2023

г. Кемерово 3 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрев гражданское дело N по иску ПАО "Иркутскэнерго" к Лапшину А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе Лапшина А.А. на решение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 6 мая 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ПAO "Иркутскэнерго" обратилось к мировому судье с иском к Лапшину А.А, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению за май-июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - май 2019 года, сентябрь 2019 года - апрель 2020 года в размере 33 643, 74 руб, пени за период с 11 июня 2018 г. по 5 апреля 2020 г. и со 2 января 2021 г. по 6 апреля 2022 г. в размере 11 420, 64 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551, 93 рублей.

В обоснование требований указано, что Лапшин с 2016 г. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". В соответствии с гражданским и жилищным законодательством обязан своевременно вносить истцу плату за потребленную тепловую энергию. Вместе с тем данную обязанность он не исполнял, в связи с чем на сумму долга начислены пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Домсибстрой".

Решением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 6 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2022 г, исковые требования ПАО "Иркутскэнерго" удовлетворены частично, с ответчика Лапшина А.А. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за май-июнь, сентябрь-декабрь 2018 г, январь-май, сентябрь-октябрь, декабрь 2019 г, январь-апрель 2020 г. в размере 31 488, 97 рублей, пени за период с 14 июля 2018 г. по 5 апреля 2020 г. и со 2 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 10 405, 48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441, 74 рублей.

Лапшиным А.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Иркутскэнерго" является исполнителем по коммунальной услуге по теплоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Лапшин А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Из акта целевой проверки от 16 сентября 2016 г. следует, что в квартире нет сантехники, ванны, унитаза, раковины также не имеется. Имеется четыре батареи - перекрыты. Квартира нежилая, в черновой отделке. ИПУ нет.

Из акта целевой проверки от 28 мая 2021 г. следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес" подключен к централизованным сетям теплоснабжения. В жилом помещении, принадлежащем ответчику, имеются отопительные приборы (батареи), через него проходят инженерные сети, обеспечивающие теплоснабжение. Переоборудование системы отопления с переходом на индивидуальный источник не производилось.

Из содержания платёжных документов следует, что за период с мая 2018 г. по апрель 2020 г. задолженность Лапшина А.А. по коммунальным платежам: май 2018 г. на сумму 443, 58 рублей; июнь 2018 г. на сумму 21, 36 рублей; сентябрь 2018 г. на сумму 280, 51 рублей; октябрь 2018 г. на сумму 1161, 26 рублей; ноябрь 2018 г. на сумму 2 084, 86 рублей; декабрь 2018 г. на сумму 2 523, 02 рублей; январь 2019 г. на сумму 3 183, 99 рублей; февраль 2019 г. на сумму 3 099, 19 рублей; март 2019 г. на сумму 1 943, 95 рублей; апрель 2019 г. на сумму 1 374, 11 рублей; май 2019 г. на сумму 1 295, 59 рублей; сентябрь 2019 г. на сумму 686, 83 рублей; октябрь 2019 г. на сумму 5514, 65 рублей; ноябрь 2019 г. на сумму минус 6 024, 86 рублей; декабрь 2019 г. на сумму 2 777, 61 рублей; январь 2020 г. на сумму 6 626, 46 рублей; февраль 2020 г. на сумму 2 932, 95 рублей; март 2020 г. на сумму 2 041, 12 рублей; апрель 2020 г. на сумму 1 677, 56 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, что не вносил плату за тепловую энергию, мотивировал тем обстоятельством, что в квартире не проживает, счета на оплату не получал, отопительные приборы - батареи перекрыты, счетчики отсутствуют, услуга по отоплению ему не представляется.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 153, 155, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. ст. 204, 210, 195, 196, 333, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), п. п. 2, 4, 6, 7, 9, 17, 35, 40, 42(1), 43, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г, учитывая разъяснения, данные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что ответчик не оплачивал потребленную тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства переустройства данного жилого помещения в части системы отопления, перехода на иной вид теплоснабжения.

При этом судом принят расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что по требованию по уплате коммунальных платежей по отоплению за период с мая 2018 г. по апрель 2020 г. срок исковой давности не пропущен.

Также судом учтено, что на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для оплаты коммунальных услуг является платежный документ, в связи с чем, определилсумму задолженности за заявленный истцом период в размере 31 488, 97 руб.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В разделе VI Правил определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суды пришли к верному выводу о правомерности начисления платы за поставляемую тепловую энергию в указанные периоды.

Доводам жалобы о том, что между истцом и ответчиком не заключался письменный договор на предоставление коммунальной услуги по отоплению и об отсутствии фактического потребления тепловой энергии и каких-либо отопительных приборов (батареи перекрыты), горячее водоснабжение не подключено и не используется, соответственно сами помещения не могут считаться пригодными для проживания, и коммунальные услуги не могут быть взысканы, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в ней у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по части требований необоснованные, обстоятельствам применения срока исковой давности при разрешении настоящего спора, судом дана надлежащая оценка. Суд пришел к выводу о том, что по требованию по уплате коммунальных платежей по отоплению за период с мая 2018 г. по февраль 2019 г. срок исковой давности не пропущен. Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами суда оснований для отмены принятых судами решений не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и не соответствуют установленным судом обстоятельствам по делу.

Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, указанных в жалобе, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются, не свидетельствуют о незаконности принятого апелляционного определения, и основанием к его отмене не являются.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, а фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 6 мая 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лапшина А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон