Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-26335/2022[88-2942/2023-(88-27148/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Жуленко Н.Л, судей Ковалевской В.В, Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 04RS0007-01-2021-010471-14 по иску Мунгалова Юлия Юрьевича к Левуковой (Болоневой) Руслане Павловне, Кунцу Алексею Николаевичу, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконными действий, признании преимущественного права на принятие в члены гаражного кооператива вместо умершего члена кооператива, признании незаконной справки о членстве в кооперативе, прекращении права собственности на гаражный бокс, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

по кассационной жалобе представителя Левуковой Русланы Павловны - Мальцевой А.Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мунгалова Юлия Юрьевича обратилась в суд с иском к Левуковой (ранее Болоневой) Руслане Павловне, Кунцу Алексею Николаевичу, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконными действий, признании преимущественного права на принятие в члены гаражного кооператива вместо умершего члена кооператива, признании незаконной справки о членстве в кооперативе, прекращении права собственности на гаражный бокс, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, ссылаясь на то, что Мунгалов Ю.Ю. как единственный наследник своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял все принадлежащее ей имущество, в том числе, капитальный гараж N в гаражном кооперативе N 61 "адрес". Поскольку на указанный гараж не имелось правоустанавливающих документов, Мунгалову Ю.Ю. не выдано свидетельство о праве на наследство, он не смог зарегистрировать на него право собственности, однако фактически принял его и пользовался им. Кроме него спорным гаражом с согласия истца пользовались члены его семьи - мать Левукова О.Г. и ее супруг Левуков АЛ. В процессе сбора документов для регистрации гаражного бокса истец узнал, что на принадлежащий ему гараж зарегистрировано право собственности Левуковой (Болоневой) P.П. на основании справки от 7 сентября 2019 г. за подписью председателя гаражного кооператива N61 Кунца А.Н. о ее членстве и полной выплате пая.

10 февраля 2021 г. между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ и Левуковой (Болоневой) Р.П. заключен договор купли-продажи, согласно которому в ее собственность был оформлен участок, занимаемый спорным гаражом.

На основании изложенного просил признать незаконными действия председателя ГК N 61 Кунца A.Н. по включению Левуковой (Болоневой) в члены гаражного кооператива N 61 в отношении гаражного бокса, площадью 28 кв.м, расположенного по "адрес"; признать за Мунгаловым Ю.Ю. преимущественное право на принятие в члены гаражного кооператива вместо умершего члена кооператива Мунгаловой B.H. в отношении спорного гаражного бокса; признать незаконной справку, выданную председателем ГК N 61 Кунцем А.Н. о членстве Левуковой (Болоневой) Р.П. в указанном кооперативе в отношении указанного гаражного бокса: прекратить право собственности Левуковой (Болоневой) Р.П. на данный гаражный бокс; признать ничтожным договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Левуковой (Болоневой) Р.П. и Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, по купле-продаже земельного участка с кадастровым N; прекратить право собственности Левуковой (Болоневой) Р.П. на указанный земельный участок; признать за Мунгаловым Ю.Ю. право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2022 г. исковые требования Мунгалова Юлия Юрьевича удовлетворены. Признаны незаконными действия Кунца Алексея Николаевича в качестве председателя гаражного кооператива автомобилистов N по включению Левуковой (Болоневой) Русланы Павловны в члены гаражного кооператива N 61 в отношении гаражного бокса, площадью 28 кв.м, расположенного по "адрес". Признано за Мунгаловым Юлием Юрьевичем преимущественное право на принятие в члены гаражного кооператива вместо умершего члена кооператива ФИО1 в отношении гаражного бокса площадью 28 кв.м, расположенного по "адрес". Признана незаконной справка, выданная Кунцем. Алексеем Николаевичем в качестве председателя гаражного кооператива автомобилистов N, о членстве Левуковой (Болоневой) Русланы Павловны в указанном кооперативе в отношении гаражного бокса, площадью 28 кв.м, расположенного по "адрес". Прекращено право собственности Левуковой (Болоневой) Русланы Павловны на гаражный бокс, площадью 28 кв.м, расположенный по "адрес", бокс N. Признан ничтожным договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Левуковой (Болоневой) Русланой Павловной и Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, земельного участка с кадастровым N расположенного по "адрес" возвратить указанный земельный участок в собственность муниципального образования. Прекращено право собственности Левуковой (Болоневой) Русланы Павловны на земельный участок с кадастровым N, расположенный по "адрес". Признано за Мунгаловым Юлием Юрьевичем право собственности на гаражный бокс, площадью 28 кв.м, расположенный по "адрес", в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 октября 2022 г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Левуковой Русланы Павловны - Мальцевой А.Г. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводами суда, указывает, что истец не принял наследство в виде гаража и земельного участка под ним в порядке наследования, не содержал гараж и не пользовался им; гаражный бокс в 2007 г. был передан Левукову А.Л.; суд необоснованно отказал в истребовании списков членов гаражного кооператива на период с 2007 г.; исковые требования заявлены через 10 лет после смерти наследодателя; обращает внимание на ненадлежащее извещение о судебном заседании Кунца А.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Мунгалову Ю.Ю. - единственному наследнику его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство: "данные изъяты"

Кроме того, в фактическом пользовании умершей ФИО1 находился гаражный бокс, расположенный по "адрес".

Данный гаражный бокс возведен силами и за счет денежных средств ее супруга Мунгалова В.А. на части земельного участка, отведенного кооперативу автомобилистов N 61 под строительство индивидуальных гаражей на основании решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов трудящихся от 21 июня 1972 г.

Мунгалов В.А, а после его смерти - Мунгалова В.И. являлись членами гаражного кооператива N 61 и владельцами гаражного бокса N.

7 сентября 2019 г. председателем гаражного кооператива автомобилистов N61 Кунцем А.Н. выдана Болонева Р.П. справка о том, что она выплатила пай и является членом гаражного кооператива N 61 (гаражный бокс N).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 1, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что спорный гаражный бокс был возведен Мунгаловым В.А. за свой счет на специально выделенном для целей индивидуального гаражного строительства земельном участке; после смерти Мунгалова В.А. во владение гаражным боксом фактически вступила его супруга Мунгалова В.И, с согласия которой спорным гаражным боксом пользовался Левуков А.Л. в период брака с матерью истца; Левукова (Болонева) Р.П. не доказала факт выплаты пая, наличия у нее законных оснований пользования спорным гаражным боксом, в связи с чем пришел к выводу, что у Кунца А.Н. отсутствовали полномочия на выдачу справки Болоневой Р.П. и о ничтожности договора от 10 февраля 2021 г, заключенного между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ и Болоневой (Левуковой) Р.П. о купле-продаже занимаемого спорным гаражным боксом земельного участка в силу ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковое требование о признании за Мунгаловым Ю.Ю. права собственности на спорный гаражный бокс, суд исходил из того, что он является наследником Мунгаловой В.И, принявшим в установленном законом порядке наследство.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о том, что истец в установленном порядке принял наследство Мунгаловой В.И. и основаны на ошибочном толковании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы Кунца А.Н. извещался судом по месту регистрации по месту жительства, направленные ему судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Левуковой Русланы Павловны - Мальцевой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи