Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-2695/2023[88-4892/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 24MS0087-01-2022-004491-15 по иску Управления жилищного фонда администрации г. Норильска к Емельяновой Нине Николаевне о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Емельяновой Нины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 2 августа 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 г.

установил:

Управление жилищного фонда администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.Н. о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 Емельянова Н.Н, находясь возле входной двери нежилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес", которое находится в оперативном управлении истца, разбила стекло в нижней части входной двери. В результате чего имуществу истца причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 6 542 руб. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Истец просил взыскать с Емельяновой Н.Н. материальный ущерб в размере 6 542 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 2 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 г, исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Емельяновой Н.Н. в пользу Управления жилищного фонда администрации г. Норильска в счет возмещения материального ущерба 6 542 руб.

Взыскана с Емельяновой Н.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Взыскание денежной суммы в размере 6 942 рублей постановлено считать исполненным.

В кассационной жалобе Емельянова Н.Н. просит судебные постановления отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ее вина в причинении ущерба не доказана. В момент совершения происшествия она находилась у участкового уполномоченного ОМВД по г. Норильску, что подтверждается талоном-уведомлением N от 24.02.2021. Считает, что суд апелляционной инстанции основывает свои выводы на недопустимом доказательстве, а именно, протоколе N об административном правонарушении от 22.03.2021, который определением мирового судьи от 31.03.2021 был возвращен ввиду того, что составлен с нарушением требования закона. В последующем было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что в собственности муниципального образования "адрес" находится нежилое помещение N по "адрес" в "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от 24.12.2013.

На основании договора N от 24.05.2012 и дополнительного соглашения N к указанному договору от 29.06.2016 нежилое помещение N по "адрес" в "адрес" закреплено на праве оперативного управления муниципального недвижимого имущества за Управлением жилищного фонда администрации "адрес".

Из дела об административном правонарушении, зарегистрированного Отделом МВД России по "адрес" (КУСП N от 24.02.2021), следует, что согласно рапорту от 24.02.2021, в 11 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по "адрес" поступило сообщение от Широковой Э.Г. о том, что неизвестная женщина повредила входные двери жилищного фонда по адресу: г. "адрес"

Из рапорта участкового ОМВД России по г. Норильску Кыжинаева А.А. от 24.02.2021 следует, что, прибыв по адресу ("адрес") в жилищный фонд по факту поступившего сообщения, факт повреждения входной двери был установлен, произведен осмотр, опрошена Широкова Э.Г. Также установлено лицо, совершившее данное правонарушение - Емельянова Н.Н, которая отказалась от дачи объяснений.

Из объяснений свидетеля ФИО6 от 24.02.2021, данных при производстве дела об административном правонарушении, следует, что она работает в должности ведущего специалиста в Управлении жилищного фонда, 24.02.2021 находилась на рабочем месте ("адрес"). Около 10 час. 55 мин. в дверь постучалась женщина, которой она пояснила о не приемном дне. Женщина повернулась и ушла. После чего она услышала стук по двери и звук разбитого стекла. Повернувшись, увидела разбитое стекло в нижней части двери и стоявшую женщину, которая приходила к ней. Данная женщина была ею опознана как Емельянова Н.Н. В результате данных действий Емельяновой Н.H. организации был причинен материальный ущерб.

Из объяснений свидетеля ФИО7 от 24.02.2021, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что в период с 10 до 11 часов 24.02.2021 он находился в помещении Управления жилищного фонда ("адрес"), ничего не разбивал, после него подошла пенсионерка, которая была с палкой, и он ушел.

Согласно протоколу осмотра от 24.02.2021 участковым уполномоченным была смотрена входная дверь Управления Жилищного фонда ("адрес"), изготовленная из ПВХ, на момент осмотра в нижнем левом углу стекла имеется несквозное повреждение стекла, размер стекла 80 х 70 см.

По результатам рассмотрения происшествия 22.03.2021 участковым уполномоченным ОМВД по "адрес" лейтенантом полиции Кыжинаевым А.А. в отношении Емельяновой Н.Н. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Постановлением от 24.05.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Н.Н. было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

В подтверждение суммы ущерба суду предоставлены: счет на оплату N от 24.02.2021 ИП Ахмедов Р.А. по изготовлению и установке 2-х камерного стеклопакета на входную верь 700 х 870 мм. ("адрес") на сумму 6 542 руб.; акт N от 25.02.2021, согласно которому услуги выполнены полностью; платежное поручение N от 23.03.2021 на сумму 6 542 руб, перечисленных МУ "Управление жилищного фонда администрации г. Норильска" ИП Ахмедову Р.А. по оплате услуг по счету N от 24.02.2021.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 05.07.2021 исковые требования Управления жилищного фонда администрации г. Норильска к Емельяновой Н.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворены, взыскана с Емельяновой Н.Н. в пользу Управления жилищного фонда администрации г. Норильска в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 6 542 рублей. Взыскана с Емельяновой Н.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 112 в Центральном районе г. Норильска от 12.05.2022 заочное решение от 05.07.2021 о взыскании с Емельяновой Н.Н. пользу Управления жилищного фонда администрации г. Норильска суммы причиненного ущерба в размере 6 542 руб. отменено.

Согласно ответу МОСП по г. Норильску от 20.04.2022, на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство, возбужденное 24.09.2021, о взыскании с Емельяновой Н.Н. задолженности в размере 6 542 руб. в пользу Управления жилищного фонда администрации г. Норильска, которое было окончено в связи фактическим исполнением 28.12.2021.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт повреждения ответчиком имущества истца установлен. Размер ущерба подтвержден представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба, а также отсутствия причинно-следственной связи, ответчик не представила.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд кассационной инстанции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда основаны на недопустимом доказательстве - протоколе N об административном правонарушении от 22.03.2021, который определением мирового судьи от 31.03.2021 был возвращен ввиду того, что составлен с нарушением требования закона, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не является, поскольку выводы суда основаны на основании исследования и оценки совокупности всех доказательств по делу, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по своему правовому значению не является реабилитирующим основанием, поскольку не опровергает события правонарушения и вины лица в его совершении, в связи с чем доводы жалобы со ссылкой на постановление УУП Отдела полиции России по г. Норильску от 24 мая 2021 г. о прекращении дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

Доводы жалобы Емельяновой Н.Н. о том, что она в момент совершения происшествия находилась у участкового уполномоченного ОМВД по г. Норильску, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 2 августа 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Емельяновой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева