Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27844/2022[88-2316/2023-(88-26518/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Кравченко Н.Н. и Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0011-02-2021-005309-44 по иску Городишьяна Владимира Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Ф-Капитал" о внесении изменений в кредитную историю истца, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Городишьяна Владимира Геннадьевича на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Городишьян В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Специализированное финансовое общество Ф-Капитал" о внесении изменений в кредитную историю истца, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что при проверке своего кредитного рейтинга и кредитной истории 20.06.2021 обнаружил информацию о наличии задолженности перед ООО "СФО Ф-Капитал". На запрос истца была предоставлена информация о том, что ООО "СФО Ф-Капитал" приобрело право требования 13.05.2020 у АО "Финансовое агентство Капитал" по договору потребительского кредита от 24.01.2011 между НБ "ТРАСТ" и истцом. Однако по данному договору с истца уже была взыскана задолженность на основании судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО "КА "Право и Бизнес", впоследствии уступившего право требования АО "Финансовое агентство по сбору платежей", был отменен. Исковое заявление в суд не предъявлялось. Истец полагал, что ООО "СФО Ф-Капитал" внес негативный отзыв о просроченной задолженности по кредитному договору, злоупотребив своими правами и не известив должника о переходе прав.

Просил обязать ООО "СФО Ф-Капитал" направить в Национальное бюро кредитных историй информацию о недостоверности сведений о просроченных задолженностях истца ООО "СФО Ф-Капитал" с июня 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 ноября 2022 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Городишьян В.Г. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не дал оценки его доводам о том, что ему не было известно о переходе прав требования к новому кредитору. Полагает, что он вправе был не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права требования этому лицу.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 24.01.2011 ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и Городишьян В.Г. заключили кредитный договор N на сумму 27 329 руб. 79 коп, срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка 21, 9 % годовых.

26.07.2012 между Национальным Банком "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" заключен договор уступки права требования (цессии) N НБТ/Б-1/12, согласно которому Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) передало, а ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" приняло права требования по кредитным и прочим договорам, заключенным между Национальный Банк "ТРАСТ" и физическими лицами, включая по кредитному договору с Городишьян В.Г.

12.05.2020 между ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" и АО "ФАСП" заключен договор N уступки прав требования (цессии) по договорам, заключенным между Национальный Банк "ТРАСТ" и физическими лицами, включая Городишьян В.Г.

13.05.2020 между АО "ФАСП" и ООО "СФО Ф-Капитал" заключен договор N уступки прав требовании (цессии) по договорам, заключенным между НБ "ТРАСТ" и физическими лицами, включая Городишьян В.Г.

В результате вышеперечисленных сделок новым кредитором по кредитному договору от 24.01.2011 N, заключенному между Национальным Банком "ТРАСТ" (ПАО) и Городишьяном В.Г, является ООО "СФО Ф-Капитал".

04.09.2020 АО "ФАСП" направило в адрес истца уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от 24.01.2011 N, что подтверждается представленными ответчиком копией уведомления и почтового конверта, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Сведения о задолженности по кредитному договору N от 24.01.2011 содержатся в АО "Национальное бюро кредитных историй".

Из ответа АО "Национальное бюро кредитных историй" на заявление истца об исключении сведений о наличии кредитной задолженности от 6 сентября 2021 г. следует, что кредитная история оставлена без изменений на основании данных, полученных от ООО "СФО Ф-Капитал", кредит от 24.01.2011 отображается в кредитной истории со статусом "просрочен".

Согласно сведениям из кредитной истории Городишьяна В.Г. в АО "Национальное бюро кредитных историй", представленным по запросу суда, у истца имеется непогашенная задолженность по кредитному договору N от 24.01.2011, заключенному с ПАО "Национальный банк "ТРАСТ". Данные о задолженности были внесены в кредитную историю первоначальным кредитором.

Из ответа ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" следует, что Городишьяном В.Г. неоднократно были допущены пропуски оплаты ежемесячных платежей по договору от 24.01.2011 N, в связи с чем права требования по указанному кредитному договору были переуступлены 26.07.2012 в ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

10.04.2018 мировым судьей судебного участка N4 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" о взыскании с Городишьяна В.Г. задолженности по кредитному договору от 24.01.2011 в размере 46 836, 56 руб.

Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка N4 г. Рубцовска Алтайского края от 04.06.2018.

Из сообщения ООО "СФО Ф-Капитал" следует, что по состоянию на 10.09.2021 у Городишьяна В.Г. сумма задолженности по кредитному договору N от 24.01.2011 составляет 67 366, 70 руб.

В судебном заседании от 15 июня 2022 г. - 1 июля 2022 г. истец наличие задолженности по данному кредитному договору не отрицал, подтвердил, что у него имеется задолженность по указанному кредитному договору, но только перед первоначальным кредитором ПАО "Национальный банк "ТРАСТ", полагает, что перед другими взыскателями у него задолженность отсутствует.

Полагая свои права нарушенными в связи с размещением сведений о кредитной задолженности ООО "СФО Ф-Капитал", Городишьян В.Г. обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 5, 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 30.12.2004 "О кредитных историях", с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного долга перед банком. Поскольку не установлено нарушений прав истца ответчиком, требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от основных требований, также судом оставлено без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что ему не было известно о переходе прав требования к новому кредитору, и он вправе был не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права требования этому лицу, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку мер к погашению задолженности первоначальному кредитору истец также не предпринимал.

Установив, что доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору N от 24.01.2011, истец Городишьян В.Г. не представил, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю истца, так как недостоверных сведений о просроченных задолженностях истца перед ООО "СФО Ф-Капитал" не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела, однако это в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Городишьяна В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Н. Кравченко

О.Н. Данилова