Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-4001/2023[88-6083/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П, судей Гунгера Ю.В, Прудентовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0002-01-2022-002550-85

по иску Александрова Ярослава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Ломбард Ассемблер" о расторжении договоров залога

по кассационной жалобе Александрова Ярослава Александровича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Александров Я.А. обратился с вышеназванным иском к ООО "Авто Ломбард Ассемблер", в обоснование указав, что транспортное средство VOLKSWAGEN POLO г/н. N находится в залоге у ООО "Авто Ломбард "Ассемблер" по залоговым билетам N от 21 декабря 2018 г. и N от 1 апреля 2019 г.

25 октября 2019 г. автомобиль выбыл из владения истца. Директор ломбарда Бекетов В.С. завладел вышеназванным транспортным средством обманным путем, автомобиль использовался директором ломбарда, членами его семьи. При передаче автомобиля не была оформлена сохранная квитанция. По данному факту истец неоднократно обращался в правоохранительные органы. Кроме того, в результате использования автомобиля Бекетовым В.С. допущены значительные изменения первоначального вида транспортного средства, получены повреждения, что подтверждается отчётом об оценке имущества от 6 июля 2021 г. N.

21 декабря 2018 г. залоговый билет N был погашен, вместе с тем, уведомление об исключении сведений о залоге не представлено, уведомление о залоге согласно залоговому билету N от 1 апреля 2019 г. в реестр движимого залогового имущества не направлено.

Просил суд расторгнуть договоры займа (залогов), взыскать с ООО "Авто Ломбард "Ассемблер" расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 ноября 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Александров Я.А. просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 348, 358, 421, 425, 432, 450, 451, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что обязательства по залоговому билету истцом исполнены в полном объеме, последний возвращен заемщику, в связи с чем ввиду отсутствие основного обязательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора залога. При этом, суд не усмотрел оснований для расторжения договора залога от 1 апреля 2019 г, поскольку залог обеспечивает исполнение обязательств по основному требованию. Также суд учитывал, что апелляционным определением Омского областного суда от с ООО "Авто Ломбард "Ассемблер" в пользу Александрова А.Я. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 372576 руб. (использование автомобиля, причинение ему механических повреждений).

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Суды пришли к обоснованному выводу, что в рамках действующего законодательства оснований для расторжения договоров залога, заключенных между Александровым Я.А. и ООО "Авто Ломбард "Ассемблер" в рамках заемных правоотношений, не имеется.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Ветрова

Судьи

Ю.В. Гунгер

Е.В. Прудентова