Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-4159/2023[88-6040/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.

судей Благодатских Г.В, Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0007-01-2022-001290-45 по иску Садоводческого товарищества "Мичуринские сады" Акционерного общества "КОКС" к Темниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Темниковой И.А. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое товарищество "Мичуринские сады" Акционерного общества "Кокс" обратилось в суд с иском к Темниковой И.А о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов за период 2018-2020 г.г. в сумме 69 636 руб, государственной пошлины 2 298 руб, судебных расходов за юридические услуги в сумме 2 000 руб, почтовых расходов.

Исковые требования мотивировало тем, что Темникова И.А. является собственником земельных участков с номерами N, расположенных в садоводческом товариществе. Общая площадь участков составляет 4 386 кв.м. Задолженность Темниковой И.А. по членским взносам за период с 2018 по 2020 г.г. составляет 69 636 руб.

При рассмотрении дела представитель Садоводческого товарищества "Мичуринские сады" Акционерного общества "Кокс" Гандыбина Н.О. требования поддержала в части задолженности за 2019 и 2020 годы с учетом применения срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2022 г. исковые требования Садоводческого товарищества "Мичуринские сады" Акционерного общества "КОКС" удовлетворены частично.

С Темниковой И.А. в пользу Садоводческого товарищества "Мичуринские сады" Акционерного общества "Кокс" взыскана задолженность по внесению членских и целевых взносов за 2019, 2020 годы в общей сумме 60 388 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 011 руб. 64 коп, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 264 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2022 г. изменено в части сумм, взысканных как задолженность по внесению членских взносов, и в качестве государственной пошлины.

С Темниковой И.А. в пользу Садоводческого товарищества "Мичуринские сады" Акционерного общества "КОКС" взыскана задолженность по внесению членских и целевых взносов за 2019, 2020 годы в сумме 62 220 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066 рублей.

В кассационной жалобе Темникова И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильной оценки доказательств, неверного установления фактических обстоятельств дела. Кассатор указывает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, ухудшив ее положение как апеллянта по сравнению с решением суда первой инстанции. Кроме того, кассатор выражает несогласие с выводами судов о том, что ее земельные участки входят в состав садового товарищества. Указывает на невозможность пользоваться объектами инфраструктуры.

В судебном заседании Темникова И.А. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель Садоводческого товарищества "Мичуринские сады" Акционерного общества "Кокс" Гандыбина Н.О. возражала против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Садоводческое товарищество "Мичуринские сады" акционерного общества "Кокс" является некоммерческим объединением, созданным для ведения коллективного сада, расположено в кадастровом квартале N

Согласно Уставу товарищества установление размеров членских и иных взносов отнесено к компетенции общего собрания садоводов (п.п. 7 п. 3-7); члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные Уставом, налоги и платежи (п.п. 4 п. 2-5), при неуплате членских взносов в срок до 01 июня текущего года на члена товарищества налагается пени в размере 5 % за каждый просроченный месяц (п.п. 7 п. 2-5). Уставом предусмотрено право члена товарищества добровольно выйти из товарищества при одновременном заключении с правлением договора о порядке пользования и эксплуатации поливочного оборудования, электросети, дорог и другого имущества коллективного пользования, а также заключения договора об аренде земли с оплатой взносов по договору.

Размер членских взносов за 2018 год утвержден протоколом общего собрания товарищества от 6 мая 2018 г. и составил 600 руб.

В 2019 году размер членских взносов утверждён протоколом общего собрания от 18 мая 2019 г. в размере 800 руб. (600 руб. за сотку и 2 руб. за кв.м.) на 5 лет.

Протоколом общего собрания садоводов от 10 августа 2019 г. утверждены целевые взносы на 2020 год в размере 200 руб. за сотку.

Темникова И.А. является собственником восьми земельных участков, расположенных в кадастровом квартале N, на землях населенных пунктах с видом разрешенного использования для ведения садоводства с почтовым "адрес"

- N

- N

- N

- N

- N

- N

- N

- N

Ранее Темникова И.А. являлась членом садоводческого товарищества "Мичуринские сады" акционерного общества "Кокс", 29 декабря 2017 г. обратилась к председателю товарищества с заявлением об исключении её из членов товарищества.

После выхода из состава членов товарищества в счет членских взносов Темниковой И.А. уплачены следующие суммы:

- 4 000 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 8 августа 2018 г. с указанием назначения платежа как членские взносы за 2017 год за участок N;

- 3 917 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 14 августа 2018 г. с указанием назначения платежа как членские взносы за 2017 год за участки N, - 3 000 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 6 декабря 2018 г. с указанием назначения платежа как членские взносы за участки N, - 5 400 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 28 февраля 2019 г. с указанием назначения платежа как членские взносы за 2018 год за участки N

- 3 000 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 3 ноября 2019 г. с указанием назначения платежа как членские взносы за 2019 год за участки N

Указанные суммы учтены истцом в качестве членских взносов и отражены в карточке учета на имя Темниковой И.В.

Платеж от 3 ноября 2019 г. в сумме 3 000 руб. учтен как частичная оплата членских взносов за 2019 год. Платежи от 6 декабря 2018 г. на сумму 3 000 руб. и от 28 февраля 2019 г. на сумму 5 400 руб. учтены как членские взносы без указания периода. Иные платежи учтены как взносы за 2017 год.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуюсь положениями статей 210, 309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ, статей 4, 5, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Темникова И.А, как собственник земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества "Мичуринские сады" акционерного общества "Кокс", обязана вносить платежи, равные размеру членских и целевых взносов, утверждённых общим собранием товарищества; при этом, то обстоятельство, что Темникова И.А. не является членом товарищества, не влечет освобождение от несения обязанности по внесению указанных платежей, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за содержание имущества общего пользования, членских и целевых взносов.

Вместе с тем, не согласился с расчетом взыскиваемой суммы, указывая на необоснованное исключение судом первой инстанции платежа в размере 5 400 рублей, внесенного 28 февраля 2019 г, а также необоснованное применение судом первой инстанции в части расчета задолженности по счёту N тарифа в сумме 800 рублей вместо заявленных в иске тарифа в сумме 600 рублей. Произведя собственный расчет задолженности за период 2019-2020 г.г, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 62 220 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении спора судами дана оценка возражениям стороны ответчика о невозможности использования общего имущества, инфраструктурой товарищества, а также о том, что ее земельные участки находятся за пределами товарищества. Судами обеих инстанций были проанализированы представленные ответчиком фотографии, копии заявлений Темнниковой И.А, карточки учета на имя Темниковой И.А. Вместе с тем, данные доводы не нашли своего подтверждения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о выходе суда апелляционной инстанции за пределы заявленных требований и доводов апелляционной жалобы ответчика. Так, при подаче апелляционной жалобы ответчик ссылался в том числе на неверно произведённый расчет задолженности.

Поскольку решение суда первой инстанции не содержало расчета взыскиваемой суммы, суд апелляционной инстанции произвёл самостоятельно арифметически правильный расчет задолженности, что не является выходом за пределы требований. При этом, исходил из того, что поскольку при перечислении денежных средств в сумме 5 400 руб. Темникова И.А. указала, что они уплачиваются в счет взносов за 2018 год, а в карточке учета на имя Темниковой И.В. эта сумма учтена без указания периода, при этом она учтена после сумм, принятых за 2017 год и перед суммами, учтенными за 2019 год, основания для уменьшения задолженности на данную сумму не имеются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неверном применении судом первой инстанции тарифа в размере 800 руб. по счету N.

Определяя общий размер задолженности ответчика за период 2019-2020 годы в размере 62 220 руб, суд апелляционной инстанции исключил задолженность за 2018 год, которая не подлежала взысканию в связи с истечением срока исковой давности, а также сумму 3 000 руб, уплаченную Темниковой И.В. 3 ноября 2019 г. и учтенную истцом как оплата членских взносов за 2019 год.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства несения расходов на содержание имущества, сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Темниковой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи