Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-5533/2023[88-7333/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Благодатских Г.В, Папушиной Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0023-01-2022-000033-58 по иску Лежневой Светланы Петровны к ТСН "Радужное" о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН "Радужное", проводимых в форме очно-заочного голосования, изложенных в протоколе от 28 июня 2021 г, по кассационной жалобе Лежневой С.П. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лежнева С.П. обратилась в суд с иском к ТСН "Радужное" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН "Радужное", проводимых в форме очно-заочного голосования, изложенных в протоколе от 28 июня 2021 г.

В обоснование исковых требований указано, что Лежневой С.П. на праве собственности принадлежит жилой дом по "адрес", который в числе 56 домов объединен в ТСН "Радужное".

В период с 18 июня 2021 г. по 25 июня 2021 г. проведено общее собрание членов товарищества собственников недвижимости в очно-заочной форме, в повестку собрания включено восемь вопросов, по семи из которых приняты решения. Результаты собрания оформлены протоколом от 28 июня 2021 г, копия которого без приложений размещена на информационной доске 03 июня 2021 г. При этом, правлением товарищества собственников недвижимости отказано в ознакомлении с материалами проведения собрания.

При проведении собрания допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения. В нарушение устава товарищества собственников недвижимости годовое собрание созвано через 160 дней после окончания финансового года. Очная часть собрания не состоялась, голосование на очном собрании не проводилось. Решение очного собрания о переходе к заочному голосованию отсутствует. Собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку подсчет голосов проведен с нарушениями.

Протокол собрания также составлен с нарушениями, а именно: не указано общее количество голосов, общая площадь жилых домов товарищества и земельных участков, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и подписавших протокол. Протокол не подписан счетной комиссией, отсутствует реестр собственников и список лиц, принявших участие в голосовании, список представителей собственников, письменные решения (бюллетени).

Председатель правления Захаров С.В. не является уполномоченным лицом, не является собственником дома, расположенного в товариществе, его членство в товариществе не подтверждено, тем самым решение общего собрания товарищества, на котором Захаров С.В. избран председателем правления, является недействительным.

Денежные средства, поступающие в товарищество, расходуются при ненадлежащем оформлении документов и неизвестно на какие цели, расход части денежных средств не подтвержден, не проведено ни одной ревизии финансовой деятельности товарищества.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Лежневой С.П. отказано. С Лежневой С.П. в пользу ТСН "Радужное" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 483 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лежнева С.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверного определения обстоятельств, имеющих юридическое значение. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии нарушений при проведении оспариваемого собрания, которое, по мнению кассатора, проведено при отсутствии необходимого кворума и с многочисленным нарушениями. Порядок организации и проведения общего собрания товарищества нарушен, не соблюдена очно-заочная форма, очная часть собрания не состоялась. Сообщение о проведении общего собрания не направлялось всем членам товарищества. Указала на ненадлежащую оценку судов представленным по делу доказательствам.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лежнева С.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес"

Из Устава ТСН "Радужное", в редакции, утверждённой протоколом общего собрания членов товарищества от 07 июня 2018 г. N 02, следует, что ТСН "Радужное" зарегистрировано в администрации Новокузнецкого района 27 февраля 2001 г. (п.1.2), место нахождения является "адрес" (п. 1.6). ТСН является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением собственников недвижимости имущества для совместного управления комплексом недвижимого имущества, находящегося на территории товарищества, обеспечения эксплуатации товарищества, владения, пользования, обслуживания и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (п. 2.1).

В Товарищество входит собственность недвижимости, расположенная по адресам: "адрес" дома с номерами N Количество (доля) голосов на общих собраниях собственников определяется по принципу один участок - один голос (п. 4.4). Членами Товарищества могут быть полностью дееспособные граждане, имеющие зарегистрированную недвижимую собственность, расположенную на территории посёлка, внесшие вступительный взнос (п. 7.1). Члены Товарищества вправе участвовать в управлении делами Товарищества как лично, так и через представителя, передоверять свое право голоса собственника путем написания рукописной доверенности в присутствии председателя правления третьим лицам (членам правления товарищества) (п. 7.9). Органами управления и контроля Товарищества являются общее собрание членов Товарищества (высший орган управления), правление (коллегиальный исполнительный орган), председатель (единоличный исполнительный орган), ревизионная комиссия (п. 10). Единоличным исполнительным органом Товарищества является председатель. Председатель избирается на срок 2 года из состава правления.

В реестре членов Товарищества по состоянию на 07 июня 2021 г. значатся 52 члена товарищества, в том числе Лежнева С.П, Захаров С.В, Артюшенко Н.С, Дрейлинг Г.И, Кузьмина Н.П, Калашников Б.В, Прокофьев Ю.И. В материалах дела содержатся заявления о вступлении в члены ТСН "Радужное" и правоустанавливающие документы в отношении жилых домов, входящих в состав товарищества. Реестр членов товарищества, представленные заявления и правоустанавливающие документы не противоречат друг другу.

В реестре собственников недвижимого имущества, расположенного в границах товарищества, не являющихся членами товарищества по состоянию на 07 июня 2021 г, числится 8 собственников.

07 июня 2021 г. на информационных досках Товарищества (в помещении правления товарищества, на улице при въезде в товарищество) размещено уведомление о проведении годового общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме. О проведении собрания члены Товарищества также проинформированы сообщениями, направленными по электронной почте и через приложение для обмена сообщениями "WhatsApp", 18-ти членам Товарищества уведомление вручено под подпись.

В уведомлении указана повестка дня (8 вопросов - избрание председателя собрания, избрание секретаря собрания, утверждение годового отчета о деятельности правления за 2020 год, утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов товарищества за 2020 год, утверждение заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год, утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год, утверждение целевого сбора на ремонт общего имущества в 2021 году), дата проведения очного этапа - 18.06.2021, время начала проведения очного этапа - 11-00 час, место проведения - "адрес" инициатор собрания - правление товарищества собственников недвижимости. Сообщено, что в случае отсутствия кворума на очном собрании, будет проводится заочное голосование с 18 июня 2021 г. по 25 июня 2021 г. по бюллетеням. Дата и место подсчета голосов 25 июня 2021 г. в 14-30 час, "адрес" В уведомлении разъяснен порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при проведении годового общего собрания членов товарищества.

К отчетному собранию подготовлены следующие информационные материалы: хозяйственно-финансовый отчет об управлении ТСН, приложения к отчету (исполнение сметы на 2020 год), отчет ревизора по итогам работы 2020 год от 02 марта 2021 г, расшифровка к смете по целевому сбору на 2021 год, отчет о деятельности правления за 2020 год. Копии указанных документов вместе с реестром представлены в материалы дела.

Решение общего собрания оформлено протоколом N 01 от 28 июня 2021 г.

В протоколе указаны дата его составления 28 июня 2021 г, полное наименование и место нахождения товарищества, вид собрания (очередное), форма проведения собрания (очно-заочное), дата проведения очной части 18 июня 2021 г, место проведения и время открытия очной части, период проведения заочной части собрания (с 18 июня 2021 г. по 25 июня 2021 г, 14-00 час.), дата и место подсчета голосов.

Согласно протоколу собрания, общее количество членов товарищества при проведении собрания составило 52 человека (48 участков). В очной части собрания приняли участие 22 члена товарищества, или 22 участка (в протоколе указаны сведения о принявших участие лицах - ФИО, адрес участка, сведения о документе, подтверждающем право собственности). Поскольку кворума при очной части собрания не имелось, голосование перешло в заочную форму. В заочном голосовании приняли участие 29 членов ТСЖ, что составляет 58, 55 % от общего количества членов или 53, 65 % от общего количества участков. Голоса подсчитывались по принципу "один участок - один голос".

Протокол содержит повестку собрания, аналогичную повестке, содержащейся в уведомлении от 07 июня 2021 г.

По результатам собрания приняты решения по 7 вопросам повестки дня, по вопросу избрания членов ревизионной комиссии решение не принято.

Протокол подписан председателем правления Захаровым С.В. и секретарем Якуньковым М.А. Согласно реестру вручения бюллетеней членам ТСН "Радужное" для участия в заочном голосовании и реестру их принятия, бюллетени для заочного голосования вручены 34 членам Товарищества, приняты 29 бюллетеней с результатами голосования.

Копии бюллетеней с результатами голосования в количестве 29 штук представлены в материалы настоящего гражданского дела. Бюллетени содержат ФИО членов Товарищества, перечень вопросов по которым проходило голосование, результаты голосования, подписи членов ТСН "Радужное".

01 июля 2021 г. в Государственную жилищную инспекцию Кузбасса переданы: подлинник протокола общего собрания N01 от 28 июня 2021 г, подлинники реестров членов Товарищества по состоянию на 07 июня 2021 г. и собственников недвижимого имущества, не являющихся членами товарищества, копия уведомления о проведении общего собрания, копии документов, подтверждающих направление, вручение сообщения о проведении общего собрания, подлинник реестра вручения указанного уведомления и информационных материалов, подлинник реестра присутствующих на очной части собрания, подлинники реестров вручения и приема бюллетеней, копии документов, удостоверяющих полномочия представителей, копии материалов, рассмотренных на общем собрании, подлинники бюллетеней в количестве 29 штук, подлинник сводной ведомости результатов голосования.

02 июля 2021 г. протокол общего собрания размещен на информационных досках ТСН "Радужное".

08 июля 2021 г. сведения о результатах проведения годового общего собрания членов ТСН "Радужное" размещены на официальном портале ГИС ЖКХ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, произведя расчет голосов для проверки кворума, проверив соблюдение процедуры организации и проведения оспариваемого собрания, пришёл к выводу, что внеочередное общее собрание проведено без существенных нарушений порядка и процедуры, при наличии необходимого кворума для принятия решений.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Верно применив вышеуказанные нормы права, оценив представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что процедура оформления и проведения оспариваемого собрания была соблюдена, необходимый кворум имелся, уведомление о проведении собрания своевременно размещалось на информационных досках товарищества, уведомление направлялось членам товарищества по электронной почте и через приложение обмена сообщениями, вручались лично под подпись, уведомление содержит сведения об инициаторе собрания, месте и времени проведения собрания, повестке, в связи с чем пришли к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, проверяя доводы ответчика о наличии необходимого кворума, суды исследовали копии бюллетеней голосования собственников недвижимости. При этом доказательств, свидетельствующих о подложности представленных копий бюллетеней в материалы дела, не представлено.

Кроме того, судами обосновано учтено, что представленные в материалы дела заявления о принятии в члены товарищества и правоустанавливающие документы на домовладения, расположенные в товариществе, подтверждают достоверность сведений реестра, поскольку доказательств, опровергающих достоверность таких сведений, материалы дела не содержит, тем самым по состоянию на 07 июня 2021 г. в товариществе числилось 52 члена.

Учитывая, что на момент проведения собрания в состав ТСН "Радужное" входило 52 члена, при этом в собрании приняло участие 29 участников товарищества, что составляет более половины от общего числа участников товарищества, выводы судов о правомочности собрания являются верными.

Между тем, отмена решения общего собрания товарищества от 30 марта 2017 г. о назначении Захарова С.В. председателем правления товарищества, не имеет правового значения, поскольку после отмены решения общего собрания от 31 октября 2017 г. Захаров С.В. вновь был избран председателем правления на внеочередном собрании членов правления от 25 сентября 2018 г. и общем собрании членов товарищества, проведенном в период с 17 июня 2019 г. по 24 сентября 2019 г. Законность решения собрания от июня 2019 г, оформленного протоколом N 01 от 26 июня 2019 г, проверена в судебном порядке.

Кроме того, не свидетельствуют о нарушении порядка созыва и проведения оспариваемого собрания указание Лежневой С.П. на нарушения бухгалтерской дисциплины, повлёкших причинение убытков собственникам.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с выводами судов о возложении на истца обязанности возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины также отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку, верно применив положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суды правомерно возложили на Лежневу С.П. обязанность возмещения судебных расходов, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали изложенные выводы.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств, а также нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судов доказательств по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лежневой С.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи