Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 66а-321/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-3/2023 по частной жалобе Алёшина Егора Александровича на определение судьи Тюменского областного суда от 19 января 2023 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Тюменского областного суда от 19 января 2023 года возвращено административное исковое заявление Алёшина Е.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что подано с нарушением сроков, установленных статьёй 250 данного Кодекса.

В частной жалобе Алёшин Е.А. просит определение судьи отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением сроков, установленных статьёй 250 данного Кодекса.

Согласно частям 2, 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 данной статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный иск Алёшиным Е.А. подан до вступления в законную силу решения по делу N 2а-221/2022 Ишимского городского суда Тюменской области, продолжительность рассмотрения которого не превысила три года.

Тем не менее из представленных в суд апелляционной инстанции копии решения Ишимского городского суда Тюменской области от 28 апреля 2022 года и копии апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Тюменского областного суда от 12 декабря 2022 года следует, что решение суда по делу N 2а-221/2022 вступило в законную силу 12 декабря 2022 года, то есть до подачи Алёшиным Е.А. административного иска.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Тюменского областного суда от 19 января 2023 года отменить, материал N 9а-3/2023 направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья И.В.Пластинин