Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-496/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Яньшина "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 декабря 2021 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14 октября 2022 года Яньшин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Яньшин И.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Яньшиным И.Г. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14 октября 2022 года. На представленной копии решения судьи районного суда в штампе "Копия верна" отсутствует подпись судьи, ФИО секретаря судебного заседания, его подпись и дата, что противоречит требованиям инструкции.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Яньшина И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 декабря 2021 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Яньшина И.Г, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов