Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-507/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Автокомплекс" - Мацюра С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 24 июня 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Автокомплекс"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2022 года юридическое лицо - ООО "Автокомплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Защитник Мацюра С.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Мацюра С.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 35 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 24 июня 2022 года N 5-296/2022, решения судьи Центрального районного суда г. Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2022 года N 12-312/2022. На представленных копиях постановления мирового судьи и решения судьи районного суда нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления. А также копия постановления мирового судьи не прошита, не пронумерована, то есть не заверена судом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу защитника Мацюра С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 24 июня 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении ООО "Автокомплекс", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов