Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-512/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Киканяна Армена Левоновича на вступившее в законную силу определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года Киканян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 23 декабря 2022 года ходатайство Киканяна А.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе поданной, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Киканян А.Л. просит вступившее в законную силу определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 23 декабря 2022 года отменить, срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи восстановить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и возвращая жалобу Киканяну А.Л. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года, судья городского суда пришёл к выводу, что заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования представлено не было (л.д.49-50).

По смыслу закона, изложенного в абзаце 2 пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2021 года и.о. мировым судьёй Амурской области по Свободненскому районному судебному участку

вынесено постановление о привлечении Киканяна А.Л. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.22-25).

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку получено нарочно Киконяном А.Л. 26 октября 2021 года, что подтверждается распиской (л.д.27).

14 декабря 2022 года Киканяном А.Л. в Свободневский городской суд Амурской области подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года.

Срок обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ к 14 декабря 2022 года истёк. Поскольку причины, на которые сослался Киканян А.Л, как объективно препятствующие своевременному принесению жалобы на судебный акт, своего подтверждения не нашли, судья городского суда определением от 23 декабря 2022 года обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Довод жалобы о том, что в справочном листе дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Киканяну А.Л. постановления и.о. мирового судьи от N, подлежит отклонению.

В материалах дела об административном правонарушении присутствует расписка в которой лично Киканян А.Л. расписался в получении N копии постановления по делу N N возбужденного в отношении Киканяна А.Л, что подтверждается справочным листом по делу N.

Таким образом, довод жалобы Киканяна А.Л. о том, что из расписки невозможно установить какое именно, и в отношении кого им было получено постановление подлежит отклонению.

Учитывая, что жалоба Киканяном А.Л. на постановление и.о. мирового судьи подана за рамками установленного срока обжалования, достоверных доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, законных оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется.

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года вступило в законную силу 09 ноября 2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана по истечению 1 года 1 месяца и 5 дней после вступления в законную силу в отсутствие уважительных причин пропуска. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 23 декабря 2022 об отказе в удовлетворении ходатайства Киканяна А.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и. о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Киканяна Армена Левоновича - без удовлетворения.