Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-537/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой М. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 3 августа 2022 года N 18810025190028387228, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 3 августа 2022 года N N, оставленным без изменения решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 октября 2022 года и решением судьи Приморского краевого суда от 1 декабря 2022 года, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

М. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия Р., а также к жалобе не приложена копия жалобы, необходимая для направления Р... и установления срока на подачу возражений на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле... за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 3 августа 2022 года N N не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Митниковой Кристины Сергеевны на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 3 августа 2022 года N N, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский