Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-656/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Багдасаряна Ашота Джанибековича на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года Багдасарян А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Багдасарян А.Д. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной Багдасаряном А.Д. не приложена копия решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) по результатам рассмотрения жалобы на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года которым Багдасарян А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Между тем, к жалобе приложена копия постановления судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года которая надлежащим образом не заверена, поскольку, в постановлении не имеется отметки о его вступлении в законную силу, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Багдасаряна А.Д. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Багдасаряна Ашота Джанибековича на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов