Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-659/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя администрации Шкотовского муниципального района Приморского края Лемешовой О.В., действующей на основании доверенности от 18 октября 2021 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 сентября 2022 года, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Шкотовского муниципального района Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 сентября 2022 года юридическое лицо- администрация Шкотовского муниципального района Приморского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 07 февраля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба администрации Шкотовского муниципального района Приморского края без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрации Шкотовского муниципального района Приморского края Лемешова О.В, действующая на основании доверенности от 18 октября 2021 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях администрации состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Между тем, к жалобе приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 сентября 2022 года которая надлежащим образом не заверена, поскольку, нарушена целостность заверения и отсутствуют сведения о его вступлении в законную силу, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы представителя администрации Шкотовского муниципального района Приморского края Лемешовой О.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу представителя администрации Шкотовского муниципального района Приморского края Лемешовой О.В, действующей на основании доверенности от 18 октября 2021 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 сентября 2022 года, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов