Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 16-700/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО2, действующего на основании доверенности в защиту ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" на вступившее в законную силу определение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа",

УСТАНОВИЛА:

постановлением Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от ДД.ММ.ГГГГ NС, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Определением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба в защиту ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" на указанные акты возвращена без рассмотрения заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФИО2, действующий на основании доверенности в защиту ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на определение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О и от ДД.ММ.ГГГГ N-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия постановления должностного лица административного органа, которая не заверена в установленном порядке, не имеет оригинальной подписи должностного лица и гербовой печати, ее заверяющей.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу ФИО2, действующего на основании доверенности в защиту ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", на вступившее в законную силу определение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения жалобы на решение судьи Краснофлотского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева