Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-292/2023[77-271/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, с участием прокурора Скорика В.Н, адвоката Сиротина К.С, осужденного ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 1 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 1 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ несудимый, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, принято решение по гражданскому иску.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за кражу денежных средств ФИО5 в размере "данные изъяты" руб, совершенную с причинением потерпевшей значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено 3 мая 2021 года в г. Белогорске Амурской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, выражает несогласие с характеристикой участкового уполномоченного, указывает, что по месту работы и пребывания характеризуется положительно, обращает внимание на наличие у него заболевания, требующего лечения. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

При назначении наказания судом нарушений уголовного закона не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судом учтены.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, надлежащим образом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований сомневаться в объективности данной судом оценке характеристики личности ФИО1 Имеющиеся в деле сведения о личности осужденного, в том числе, отраженные в характеристиках по месту жительства и пребывания, подтвержденные осужденным в судебном заседании (л.д. 8 т. 2), обоснованно не вызвали сомнений у суда относительно их объективности.

Ссылка осужденного на наличие заболеваний, выявленных после постановления приговора, не является основанием для смягчения наказания, назначенного судом с учетом всех имеющих значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельств, которое судебная коллегия признает справедливым, соразмерным содеянному.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено таковых и судебной коллегией.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена процедура рассмотрения дела, рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 1 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов