Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-319/2023[77-311/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Любенко С.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Песняковой И.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 ноября 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, защитника - адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 22 сентября 2022 года уголовное дело в отношении

Песняковой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установлен срок для уплаты судебного штрафа - 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В постановлении указаны банковские реквизиты для уплаты штрафа.

Песняковой И.К. разъяснено, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф может быть отменён, а она может быть привлечена к уголовной ответственности.

В постановлении разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Песнякова И.Е. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ использовала заведомо подложный документ - медицинское заключение о прохождении ею медицинского осмотра.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении суда, в "адрес" "адрес"

В кассационной жалобе Песнякова И.К. указала, что при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела она просила мирового судью зачесть в счёт исполнения решения о судебном штрафе выплаченный ею ранее штраф в размере 10 000 рублей по постановлению, которое было отменено судом апелляционной инстанции.

Кроме того, она просила учесть, что у неё на иждивении находятся два сына - 2004 и 2010 годов рождения. Судебные инстанции не учли эти смягчающие обстоятельства, а также, то, что в августе 2022 года она перенесла хирургическую операцию и нуждается в лечении

Просит судебные постановления изменить.

Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по уголовному делу в отношении Песняковой И.В. не усмотрено.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд учёл, что Песнякова И.К. не судима, преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, совершила впервые, виновной себя признала полностью, внесла добровольное пожертвование на благотворительность в сумме 4 200 рублей, прошла медицинский осмотр и получила надлежащим образом оформленное медицинское заключение, необходимое для выполнения трудовых функций, таким образом, загладила причинённый преступлением вред.

Песнякова И.К. работает, имеет малолетнего ребёнка, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Указанные обстоятельства дают основания к применению положений ст. 762 УК РФ.

Размер судебного штрафа соответствует положениям ст. 1045 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом правильно применены нормы материального права, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Довод Песняковой И.К. о том, что ей незаконно отказано в зачёте ранее выплаченной сумы штрафа, не является основанием к изменению или отмене судебных постановлений.

Возврат суммы штрафа, выплаченной во исполнение судебного постановления, которое в последующем отменено, производится в соответствии с положениями п. 4 ч. 14 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 ноября 2022 года в отношении Песняковой ФИО9 оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья С.В. Любенко