Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-413/2023[77-304/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Васильева А.П, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника осуждённого - адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яковенко М.А. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, защитника осуждённого - адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2022 года

Яковенко ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2- "адрес", не судимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2022 года приговор изменён: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Наказание Яковенко М.А. смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Яковенко М.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни.

Преступление совершено в п. ФИО2- "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что доказательства по делу не подтверждают выводы суда о причинении им тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подтверждено только нанесение им двух ударов ФИО6 по лицу.

ФИО6 не смог пояснить, при каких обстоятельствах он получил множественные переломы рёбер. Эксперт не установилвремя причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Свидетели пояснили лишь о нанесении им, Яковенко М.А, ударов по лицу ФИО6

Между показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7 имеются неустранимые противоречия, которые должны истолковываться в его пользу, однако приговор вынесен без учёта положений закона о презумпции невиновности.

Просит судебные постановления изменить, применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Как следует из протокола судебного заседания, выступая в судебных прениях, Яковенко М.А. заявил о том, что его виновность не доказана, и поддержал доводы своей апелляционной жалобы, согласно которым, тяжкий вред здоровью потерпевшего он не причинял, от его действий такой вред наступить не мог.

Вместе с тем, адвокат Воронков А.Н, выступая в защиту осуждённого, указал на то, что приговор является несправедливым вследствие его суровости. Не оспаривая выводов суда о виновности Яковенко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, защитник привёл доводы о необходимости смягчения назначенного наказания.

Таким образом, занятая защитником позиция противоречила позиции осуждённого Яковенко М.А, чем нарушено его право на защиту.

Поскольку нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путём лишения гарантированного права обвиняемого повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть и характер предъявленного обвинения, данные о личности Яковенко М.А, судебная коллегия, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела, принимает решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2022 года в отношении Яковенко ФИО13 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Яковенко Максима Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 20 мая 2023 года включительно.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

А.П. Васильев