Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-497/2023[77-336/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, с участием: прокурора Скорика В.Н, адвоката Сиротина К.С, осужденного ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 23 февраля 2022 года в г. Дальнереченске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, назначении наказания. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 не имел, защищался от действий потерпевшего. Наказание полагает чрезмерно суровым. По изложенным основаниям просит изменить приговор.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями самого осужденного об обстоятельствах избиения потерпевшего ФИО5, в результате чего наступила смерть потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о значимых для дела обстоятельствах, данными, отраженными в протоколах следственных действий, выводами экспертов, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, основана на установленных фактических обстоятельствах.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд правильно исходил из совокупности всех фактических обстоятельств дела, количества, локализации и характера, причиненных ФИО5 телесных повреждений.

Доводы осужденного о том, что оборонялся от действий потерпевшего, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре как не нашедшие своего подтверждения, поскольку как установлено судом, ФИО1, наносил удары руками и ногами, лежавшему на полу потерпевшему при отсутствии реальных оснований опасаться за свои жизнь и здоровье. Не согласиться с этими выводами суда оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все известные и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, надлежащим образом мотивированы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено таковых и судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы служили достаточным основанием в силу ст. 401.15 УПК РФ к отмене или изменению обжалуемого приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов