Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-501/2023[77-327/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, с участием прокурора Скорика В.Н, защитника Сиротина К.С, осужденного ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2022 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 13 марта 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, - 15 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден по отбытии наказания 11 октября 2018 года, - 12 октября 2021 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 октября 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 октября 2021 года, и окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжалован.

ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при разрешении вопроса о виде рецидива, а также виде исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать лишение свободы. Просит изменить приговор, назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного и защитника Сиротина К.С, просивших об изменении приговора, прокурора Скорика В.Н, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Осужденным ФИО1 порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается и обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело по правилам главы 401 УПК РФ, не установлено.

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания судом не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом соблюдены предусмотренные законом требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при этом совокупность смягчающих обстоятельств судом признана исключительной, что позволило применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о наказании осужденному судом учтены, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Доводы осужденного о наличии заболеваний и ухудшении состояния здоровья в период отбывания наказания о несправедливости приговора не свидетельствуют и основанием для смягчения наказания не являются, но могут учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку осужденным умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 2281 УК РФ, совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от 13 сентября 2013 года и от 15 сентября 2015 года, которыми ФИО9 осужден за умышленные тяжкие преступления.

В связи с тем, что приговором от 15 сентября 2015 года суд отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 13 сентября 2013 года и наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ, то при постановлении обжалуемого приговора за вновь совершенные преступления, суд правильно учитывал при определении наличия рецидива судимости по приговорам от 13 сентября 2013 года и от 15 сентября 2015 года.

При таких данных, вид исправительного учреждения судом обоснованно назначен согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов