Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-6534/2022[77-175/2023-(77-2707/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мельникова В.С, осужденного ФИО1, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 января 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО21) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО14) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО15) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО16) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО17) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО18) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, рассмотрены гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 марта 2022 года приговор изменен:

при назначении наказания за хищения имущества ФИО22, ФИО7, ФИО10, ФИО11 признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной и смягчено наказание:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО23) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10.) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено из приговора решение об отмене ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете в ПАО "Сбербанк России", наложенного постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за 11 краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, за 2 кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 23 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года в г. Хабаровске и г. Комсомольска-на-Амуре при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, полагает, что в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, срок окончательного наказания не мог превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ соблюдена.

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

Наказание осужденному, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено, не установлено таковых и судебной коллегией.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного ФИО1 от общества являются правильным.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все имеющие значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о наказании.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом выполнены правильно, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, срок или размер окончательного наказания не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко