Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 7У-679/2023[77-491/2023]

Девятого кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием

прокурора Мамонтова О.А, адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косыгина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка N14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 августа 2022 года, апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 августа 2022 года

Косыгин ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14.08.2019 Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 одам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 11.10.2021 по отбытию наказания;

- 06.05.2022 Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 26.11.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 08.12.2021) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 07.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 11.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 13.01.2022 в магазине " "данные изъяты"" торговом центре " "данные изъяты"") к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 13.01.2022 в магазине " "данные изъяты"" торговом центре " "данные изъяты"") к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 15.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража в период с 24 на 25.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 12.02.2022) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 07.03.2022) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказан по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 06.05.2022, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы, время отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 06.05.2022 с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учётом кратности, установленной указанным приговором.

Принято решение по вещественным доказательствам и по процессуальным издержкам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2022 года приговор изменён:

- зачтено в срок лишения свободы Косыгину М.В. наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 мая 2022 года с 19 апреля до 1 августа 2022 года, а также время нахождения его под стражей с 1 августа до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Косыгин М.В. признан виновным в 10 кражах чужого имущества, совершенных в период с 26 ноября 2021 года по 7 марта 2022 года из разных магазинов, расположенных на территории г. Елизова и г.Петропавловск-Камчатский, Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, просит смягчить наказание. По мнению автора жалобы, судом нарушено положение ч.5 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы, как за каждое преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров. Считает, что действиями правоохранительных органов фактически ему были созданы условия для совершения последующих преступлений. С учётом характеризующих данных о его личности имелись все основания для его задержания и избрания меры пресечения, однако должностными лицами органа дознания такие действия не совершались.

В возражениях прокурор города Петропавловск-Камчатский Беляев Е.А. просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и справедливыми.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; выслушав пояснения осужденного Косыгина М.В. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу; выступление адвоката Усова В.Г, которые просил о смягчении наказания, полагая окончательное наказание несправедливым чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г.Владивостоке) Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Приговор в отношении Косыгина М.В. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка по каждому действию Косыгина М.В. является правильной.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Косыгина М.В, признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; принесенные извинения потерпевшим; а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; по преступлению от 26.11.2021 - явка с повинной.

Иных обстоятельств смягчающих наказание не учтённых судом в деле нет.

У суда отсутствовали основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Косыгина имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору от 14.08.2019 за умышленные преступления средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления.

Судом требования ч.3 ст.60 УК РФ выполнены в полном объёме.

С учётом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяцев; Косыгину М.В. назначено наказание за каждое преступление не превышающее одного года лишения свободы, что является справедливым.

Оснований для его снижения не имеется.

Принимая во внимание, что все преступления совершены до постановления приговора от 06.05.2022, суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного о не законном, чрезмерно суровом назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, являются не обоснованными.

По смыслу закона, окончательное наказание может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По предыдущему приговору от 06.05.2022, вошедшему в окончательное наказание по настоящему приговору, наиболее тяжким преступлением являлось, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ с максимально строгим наказанием в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по настоящему делу, судом не нарушен.

Оснований для его снижения не имеется.

Учитывая характеризующие данные о личности Косыгина, назначенное ему наказание соответствует положениям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, оно направленно на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

- кассационную жалобу осужденного Косыгина ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка N14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 августа 2022 года, апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер