Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-10655/2022[88-104/2023-(88-11335/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В, Ковалёва С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 12 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО6 транспортное средство марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована (договор ОСАГО прекратил свое действие). Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 01 июля 2021 года ФИО6 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков. 15 июля 2021 года в адрес ФИО6 САО "ВСК" направило отказ в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО прекратил свое существование. 10 августа 2021 года ФИО6 обратилась в САО "ВСК" с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой отказано. Решением финансового уполномоченного от 14 октября 2021 года с САО "ВСК" в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 398 729 рублей. САО "ВСК" просило отменить решение финансового уполномоченного N N от 14 октября 2021 года.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что судами допущены нарушения норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ФИО6 не действовал в связи с досрочным прекращением действия договора ОСАГО, в связи с полной гибелью транспортного средства. Договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие до наступления рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия вследствие полной гибели транспортного средства в предыдущем дорожно-транспортном происшествии. В адрес заявителя направлено уведомление о прекращении действия договора ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована, то у САО "ВСК" отсутствовали основания для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 12 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО6 транспортное средство марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3 ДТП оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции.

1 июля 2021 года ФИО6 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков.

15 июля 2021 года САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО прекратил свое действие.

10 августа 2021 года ФИО6 обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 октября 2021 года в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 398 729 рублей. Как следует из указанного решения, платежных документов, подтверждающих возврат страховой премии заявителю, не представлено.

На официальном сайте РСА в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" размещена информация о том, что договор ОСАГО действовал на дату рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (12 июня 2021 года).

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 января 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО8. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июня 2021 года, с САО "ВСК" в пользу ФИО9. взыскано страховое возмещение в размере 398 729 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 199 364, 50 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей.

Указанным решением установлено, что гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО. Участие транспортного средства ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2021 года свидетельствует о том, что автомобиль восстановлен после предыдущего ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2022 года указанное решение отменено в части взыскания страхового возмещения, поскольку оно взыскано решением финансового уполномоченного. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что договор ОСАГО на дату ДТП являлся действующим, транспортное средство ФИО4 не утрачено, восстановлено после ДТП от 7 марта 2021 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", пришел к выводу о том, что договор ОСАГО не прекратил свое действие после предыдущего ДТП и соответственно САО "ВСК" обязано произвести выплату страхового возмещения в связи с ДТП от 12 июня 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

В соответствии с п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности у владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судами установлено, что конструктивная гибель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, после дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2021 года не наступила, транспортное средство ФИО6 с учета уполномоченным регистрационным органом не снято, допущено к дорожному движению. Соответственно доводы САО "ВСК" о полной гибели транспортного средства и прекращении, в связи с этим, договора ОСАГО не нашли своего подтверждения.

В целом доводы кассационной жалобы заявителя повторяют его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованных судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшемся апелляционном определении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи