Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-11366/2022[88-242/2023-(88-11809/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Аноприенко К.В, судей Панфиловой Л.Ю, Бузьской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" к Бушуеву В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по кассационной жалобе Бушуева В.Ю. на решение Ольского районного суда Магаданской области от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

МУП "ОЭТС" обратилось в суд с иском, указав, что предоставляет коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение по адресу: "адрес", собственником которого является ответчик.

В период с 01.01.2019 по 31.10.2021 ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате оказанных предприятием коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 729, 56 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступлением от него возражений.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы предприятия по оплате государственной пошлины.

Решением Ольского районного суда Магаданской области от 7 июля 2022 года, (с учетом определения об исправлении описки от 12 сентября 2022 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Бушуева В.Ю. в пользу МУП ОЭТС взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в сумме 105 729, 56 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314, 59 руб, всего взыскано 109 044, 15 руб.

В кассационной жалобе Бушуев В.Ю. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что судами не выяснены все обстоятельства по делу, в связи с чем, вынесены незаконные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований МУП "ОЭТС" о взыскании задолженности по оплате за отопление, водоотведению, горячему и холодному водоснабжению, суды руководствовались положениями статей 209, 210, Гражданского кодекса РФ, статей 153, 155, 158, 161 Жилищного кодекса РФ, правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N354, и исходили из того, что Бушуев В.Ю. с 2003 года и по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В спорный период в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Бушуев В.Ю. и член его семьи мать - Бушуева Л.С, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 27.12.2021.

10.03.2011 между МУП муниципального образования "поселок Ола" "Ола-Электротеплосеть" (с 24.02.2016 МУП "ОЭТС") и Бушуевым В.Ю. заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до стены жилого дома в количестве и качестве, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, то есть не позднее 15 числа, следующего за расчетным (пункты 1.1, 2.4.1 договора). Поскольку оказание истцом услуг по холодному, горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению жильцам многоквартирного дома, подключенного к центральным сетям ответчиком не оспаривалось, проверив представленные истцом расчеты, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расчет задолженности по оплате коммунальных платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судами нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы Бушуева В.Ю. повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и второй инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы Бушуева В.Ю. оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ольского районного суда Магаданской области от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушуева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи