Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12878/2022[88-937/2023-(88-12724/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО "ИКС-Фокино" к Рябухину Юрию Борисовичу, Рябухиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Рябухина Ю.Б. и Рябухиной С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 09 июня 2022 года и апелляционное определение Фокинского городского суда Приморского края от 28 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИКС Фокино" обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Рябухина Ю.Б, Рябухиной С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16 300 руб. 92 коп, пени в размере 897 руб. 20 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 688 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги (теплоснабжение и ГВС) в жилое помещение по адресу: "адрес", собственниками которого являются ответчики. Ответчики в полной мере не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, на основании чего у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась спорная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 68 судебного района города Фокино Приморского края от 09 июня 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционным определением Фокинского городского суда Приморского края от 28 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рябухин Ю.Б. и Рябухина С.В. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверную оценку демонтажа приборов отопления.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и судом установлено, что Рябухин Ю.Б. и Рябухина С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Дом оборудован централизованным отоплением, услуги которого поставляются ООО "ИКС Фокино". В спорный период ответчики не вносили оплату по отоплению, включающую индивидуальное потребление и общедомовое имущество при наличии общедомового прибора учета. Указанный факт ответчиками не оспаривался, которые указали, что отказ от оплаты связан с демонтажем с 2007 года приборов отопления в квартире.

Разрешая спор суд установил, что ответчики самовольно демонтировали радиаторы отопления, в связи с чем признал право ООО "ИКС Фокино" на взыскание оплаты поставленного в дом ресурса тепловой энергии.

Выводы суда о том, что самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии, соответствуют примененным по делу нормам права.

Частью 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2 Правил). Перепланировка квартир, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

Потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп."в" п.35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к неверному толкованию норм материального права и правовой оценке демонтажа приборов отопления, что основанием к отмене постановлений суда не является.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 09 июня 2022 года и апелляционное определение Фокинского городского суда Приморского края от 28 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рябухина Ю.Б. и Рябухиной С.В. - без удовлетворения.

Судья И.Г. Власенко