Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.
судей Левицкой Ж.В. и Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФГКУ "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, исключении сведений об объекте недвижимости, признании права собственности
по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Серышевского районного суда Амурской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, пояснения представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Кузнецова П.Н, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Кириллов А.Ю. обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" ссылаясь на то, что спорная квартира из права собственности истца не выбывала, наличие в Едином государственном реестре прав (далее-ЕГРП) записи о праве собственности Российской Федерации на спорное жилое помещение нарушает права и законные интересы Кириллова А.Ю.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от 29 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2022 года, признано отсутствующим право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес" право собственности на указанный объект признано за Кирилловым А.Ю.
Решение является основанием для исключения из ЕГРП сведений о Министерстве обороны Российской Федерации
В кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.
Кириллов А.Ю, ФГКУ Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации, Управление Росреестра по Амурской области, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам поданных жалоб.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 3 ноября 1995 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Серышевского района и ФИО11 квартира, расположенная по адресу: "адрес", передана в личную собственность ФИО13.
Данный договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом Серышевского района в книге регистрации договоров N и в БТИ администрации Серышевского района Амурской области N.
23 января 1996 года ФИО14 продал указанную квартиру Кириллову Ю.А. Договор удостоверен государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Амурской области Соколовой Е.В. (реестре N N), зарегистрирован в БТИ администрации Серышевского района Амурской области N
При этом, согласно выписке из ЕГРН, указанная квартира находится в собственности Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано 23 августа 2021 года.
Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, была закреплена на праве оперативного управления за Серышевской КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации на основании распоряжения Миниетсртва имущественных отношений Российской Федерации от 28 января 2004 года N 349-р.
В последующем право оперативного управления перешло ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации.
Разрешая заявленные требований, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы деда доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приведенными пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
При этом суды верно исходили из того, что право собственности Кириллова А.Ю. на спорную квартиру возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации, спорной квартирой с 1996 года непрерывно владеет истец, регистрация права собственности ответчика на спорное жилое помещение нарушает право Кириллова А.Ю. как собственника объекта недвижимости.
Доводы заявителя уже получили оценку судов в обжалуемых судебных актах со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Сведений о нарушениях судами норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Серышевского районного суда Амурской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.