Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-459/2023[88-1581/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2197/2022 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Агашиной Л.В. к Рассказову Вячеславу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок

по кассационной жалобе Рассказова Вячеслава Владимировича на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Агашина Л.В. (далее - ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилась в суд с иском к Рассказову В.В. об обращении взыскания на находящейся в его собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2022 года, иск удовлетворен. Обращено взыскание на имущество должника Рассказова В.В. - земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в местный бюджет с Рассказова В.В. взыскана государственная пошлина "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе Рассказова В.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство Рассказова В.В. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической и организационной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС на назначенную дату и в назначенное время, о чем заявитель заблаговременно извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено (ст. 155.1 ГПК РФ, п. 4.6 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 401).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив наличие у Рассказова В.В. непогашенной задолженности по исполнительному производству N-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС N, мер к погашению которой ответчиком не принято, учитывая, что спорный земельный участок не изъят из оборота и не отнесен к перечню имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, суды двух инстанций пришли к единому выводу об удовлетворении заявленных требований.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда соответствуют требованиям статьи 278 ГК РФ, пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок повлечет существенное ухудшение его и без того тяжелого материального положения, в том числе его престарелой матери, передавшей ему в дар спорный земельный участок, оснований к отмене принятых по делу судебных постановлений не создают, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения.

Выводы суда соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых норм и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рассказова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи